50 Mýty a dezinformace proti vakcínám

Mýty, které vedou rodiče z očkování svých dětí

"Udělal jsem svůj výzkum," rodiče často říkají, když jsou připraveni odložit nebo přeskočit vakcíny.

Protože myšlenka, že vakcíny jsou nebezpečné, je snadné vyvrátit, pohyb proti vakcínám obklopuje tuto myšlenku mnoha mýty a mnoho dezinformací, které zaměňují rodiče, kteří se snaží "provést svůj výzkum" o očkovacích látkách a jak nejlépe udržet děti v bezpečí a zdraví .

Tato příručka k 50 nejčastějším antivirovým mýtům a dezinformacím vám pomůže pochopit, že vakcíny jsou bezpečné, jsou nezbytné a že získání vašich dětí očkovaných a plně chráněných před každou chorobou, kterou lze předcházet očkování, je správné rozhodnutí.

1 -

Nikdo jiný není v nebezpečí, pokud nemám očkovat mé děti

Společná myšlenka, že lidé, kteří používají anti-vakcínu, ospravedlňují své rozhodnutí sami sobě, je si myslet, že "pokud vakcíny fungují tak dobře, pak vaše děti nejsou nijak ohroženy, pokud se rozhodnu neprovádět očkování nebo selektivní očkování svých dětí."

Samozřejmě, záměrně nevakcinované děti a dospělí představují riziko pro ostatní, zejména pro ty, kteří jsou příliš mladí na to, aby byli očkováni, a pro ty, kteří mají problémy s imunitním systémem, kteří nemohou být očkováni.

Neočkované děti a dospělí jsou také zodpovědné za zahájení většiny výskytů, které dnes i nadále vidíme, včetně epidemií spalniček, které stojí miliony dolarů, které je třeba uchránit.

2 -

Vakcíny způsobují autismus

Jednotlivci a autistické organizace, které se snaží udržet soustředění na vazbu mezi vakcínami a autismem, skutečně dělají velkou škodu autistickým dětem, dospělým autistickým skupinám a jejich rodinám. Jak mohou získat podporu, když se tito lidé proti očkování zaměřují na vakcíny jako na příčinu autismu?

Vakcíny nezpůsobují autismus.

Autistické omnibusské řízení pomohlo odmítnout většinu tvrzení o autismu ve vakcíně. Rozdělením tvrzení do testovacích případů zjistilo, že ani thimerosal, ani vakcína MMR nevedla k autismu.

Uspořádání případu Hannah Polling, mladé dívky s mitochondriální poruchou a autismem, nebylo očkovacím soudem přiznáno, že vakcíny způsobují autismus, jak tvrdí někteří lidé.

A v přehledu "Vakcíny a autismus: příběh přesunu hypotéz" Dr. Jeffery S. Gerber a Dr. Paul A. Offit dospěli k závěru, že:

Dvacet epidemiologických studií ukázalo, že ani thimerosální, ani MMR vakcína nevedou k autismu. Tyto studie byly provedeny v několika zemích mnoha různými vyšetřovateli, kteří využili mnoho epidemiologických a statistických metod.

Velká velikost studovaných populací poskytla dostatečnou statistickou sílu k odhalení i vzácných sdružení. Tyto studie, v souladu s biologickou nepřehlédnutelností, že vakcíny překonávají imunitní systém dítěte, účinně odmítly představu, že vakcíny způsobují autismus. Další studie týkající se příčiny nebo příčin autismu by se měly zaměřit na více slibné příležitosti.

Existuje také skutečnost, že:

• více než 100 studií ukázalo, že mezi očkovacími látkami a autismem neexistuje žádná vazba.
• zprávy o několika lékařských ústavech dospěly k závěru, že neexistuje žádný vztah mezi vakcínou MMR a autismem, vakcínami obsahujícími thimerosal a autismem a že "málo zdravotních problémů je způsobeno očkováním nebo je jasně spojeno s očkováním".
• nejméně jedna studie zjistila, že "míra diagnózy onemocnění autistického spektra se nelíčila mezi imunizovanými a neimunizovanými mladšími sibskými skupinami" dětí s autismem.
• studie, které používají anti-vaxové k tvrzení o souvislosti mezi vakcínami a autismem, buď nemají nic společného s očkovacími látkami, nemají nic společného s autismem, nebo se snadno odhalují.

Vakcíny nezpůsobují autismus.

Andrew Wakefield také nebyl prokázán správně. Nebyly zde žádné události, které by dokázaly, že Wakefield měl pravdu.

V americkém Vaccine Court nebyla žádná vládní koncese. Případ Ryan Mojabi se týkal encefalitidy, ne autismu. Takže vakcíny stále nezpůsobují autismus.

Neexistoval průkopnický vědecký papír. Ve skutečnosti poslední studie "Vakcíny nejsou spojeny s autismem: metaanalýza založená na důkazech o kontrole případů a kohortních studiích" opět potvrdila, že vakcíny nejsou spojeny s autismem.

Andrew Wakefield nebyl prokázán správně a všichni si stále myslí, že článek Wakefielda, který spojuje vakcínu MMR a autismus, byl podvodný.

3 -

Proklouzání po očkování získává nemocné

Je pravdou, že některé očkovací látky mohou po vakcinaci dítěte zbavit vakcíny, avšak sotva je důvodem vyhnout se očkování. Například vakcíny rotaviru a orální polio mohou uvolnit vakcínový kmen viru. Nemusíte skutečně dostat infekci rotaviru nebo polio, aby se to stalo, ale bylo by to jen problém, kdyby osoba, s nimiž byli v kontaktu, byla imunokompromitována.

Flumista se může také zbavit (oslabený kmen viru chřipky, který je aktivní pouze v nosních průchodech), ale je to vzácné, že na ně někdo skutečně způsobuje příznaky chřipky. Ve skutečnosti, dokonce i když budete kolem někoho s oslabeným imunitním systémem (pokud nejsou v jednotce kostní dřeně nebo tak něco), můžete stále dostat Flumistu.

S dalšími vakcínami, včetně jiných živých vakcín, není obvykle problém. A vírus dětské obrny není ve Spojených státech dokonce ani dán.

Jak jste znepokojeni, když se lidé z anti-vaxu dostanou k vylučování vakcín? Můžete skutečně číst o tom, jak někteří rodiče, kteří záměrně neočkují své děti, jdou z cesty, aby se vyhnuli přátelům a rodinným příslušníkům, kteří se očkují, protože se obávají, že něco uloví!

Mějte na paměti, že lékařský poradní výbor Nadace pro imunitní nedostatečnost varuje před "zvýšeným rizikem onemocnění u dětské populace, částečně kvůli zvyšujícímu se počtu odmítnutí očkování", což může znamenat, že imunodeficientní děti s větším rizikem vystavení na chorobu, kterou nelze předcházet očkování. Ve většině situací se netěší obavám, že vakcína se odočkala od očkovaných dětí. Ve skutečnosti, aby se zabránilo nemoci předcházející očkování, mluví o vytvoření "ochranného kokonu" imunizovaných osob obklopujících pacienty s primárními onemocněními imunodeficience. "

V politickém prohlášení "Doporučení pro živé virové a bakteriální vakcíny u pacientů s imunodeficiencí a jejich blízkých kontaktů" se uvádí, že s výjimkou očkovací látky proti orálnímu polio mohou být blízké kontakty pacientů se sníženou imunitou "přijímány další standardní vakcíny, protože je nepravděpodobné, a to představuje malé riziko infekce subjektu s narušenou imunitou. "

Pokud není vakcína nebezpečná pro děti s imunodeficiencí, proč byste měli být důvodem k vyloučení vakcín nebo dětí, které jsou očkovány?

Nejbláznivější věc je, že někteří anti-vaxové rodiče odcházejí z cesty, aby své děti na kuřecí křehké párty, aby jejich děti úmyslně chytit tuto chorobu, ale mají strach, že se jim podaří ulovit mírnější formu onemocnění tím, dítě, které mělo vakcínu proti kuřecímu ...

4 -

Většina lidí, kteří se během ohnisek dostanou z nemocí, jsou očkováni

Většina lidí, kteří se při výskytu ohnisek zhorší, nejsou očkováni, když zvážíte procento očkovaných a nevakcinovaných zvířat.

Ačkoli absolutní počet případů v některých ohnisek může zahrnovat mnoho lidí, kteří byli částečně nebo úplně očkováni, to je prostě proto, že tolik více lidí dostalo všechny své vakcíny ve srovnání s těmi, kteří přeskočili jednu nebo více vakcín. Je mnohem důležitější podívat se na míru útoku u očkovaných a neočkovaných lidí v ohnisku.

Zvažte školu s 1000 dětmi a 44 z nich dostane nákaza během vypuknutí, 29 je očkováno a 15 není. Pokud je 95 procent lidí ve škole očkováno, i když se zdá, že mnohem více očkovaných než neočkované děti dostaly příušnice, jelikož ve škole bylo méně neočkovaných dětí (50 neočkovaných dětí versus 950 očkovaných dětí) je mnohem vyšší u těch, kteří nedostali vakcínu. Ve skutečnosti byl v tomto příkladu ten, kdo nebyl očkován, 10krát vyšší pravděpodobnost vývoje příušnic než těch, kteří byli očkováni, ačkoli více očkovaných dětí bylo nemocných (pamatujte, že pouze 35 neočkovaných dětí nemělo příušnice, zatímco 921 vakcinovaných byli chráněni a neměli příušnici) a jejich vakcína byla asi 90 procent účinná při udržování jejich od chytání příušnic.

Musíte jasně prozkoumat počty ohnisek, než si myslíte, že většina lidí je očkována.

5 -

Vakcíny nefungují

Vakcíny jsou účinné a velmi dobře fungují, aby zabránily nemoci předcházející očkování.

Anti-vaxové lidé se často snaží přesvědčit lidi, že většina nemocí předcházejících očkování byla na cestě, aby byla vymýcena těsně před zavedením specifické vakcíny, která jim zabraňuje, obvykle kvůli "čisté vodě a zdravé stravě". Tvrdí, že očkování nás nezachránilo a že vakcíny ani nepracují. Mnoho webových stránek anti-váhových má dokonce grafy, které "podporují" své teoretické konspirační grafy a tvrzení, které byly důkladně odhaleny.

Velkým problémem s tímto falešným nápadem je to, že většina těchto onemocnění začala být vymývána v různých časech - neštovice, záškrtu, dětská obrna, spalničky atd. Pokud by byly hygienou a lepší výživou důvody, nebyli by všichni vymazáni stejný čas?

A proč se jiné nemoci, jako rotavirus a kuřecí neštovice, nezměnily až později, když byly zavedeny vakcíny?

Dále se domníváme, že dcera královny Viktorie, princezny Alice a její dcera, princezna Marie, zemřely v roce 1878 na záškrt. Neměli v té době čistou vodu a přístup ke zdravé stravě na hradě Windsor?

Na konec těchto názorů proti očkování jsou ti, kteří si myslí, že mnohé nemoci, které lze předcházet očkování, nebyly vůbec vymazány! Jednoduše věří, že lékaři a odborníci v oblasti veřejného zdraví jednoduše změnili název chorob ve velkém spiknutí, jen aby se zdálo, že choroby zmizely.

Věří, že tyto nemoci, jako je polio, jsou stále zde - jen s různými jmény.

Například, místo toho, že je na cestě k eradikaci, polio je stále pořád - je to právě nazýván Guillain-Barrým syndromem. A neštovice? V sedmdesátých letech to nikdy nebylo vymazáno. Nyní je monkeypox.

Nekončí to tam nicméně. Hloupý kašel je nyní křupavý a záškrt je epiglotitis.

Co se děje s teorií spiknutí?

1. Vzhledem k tomu, že neštovice, polio, záškrt, atd. Byly v době před očkováním tak běžné, jestliže se jejich jména jednoduše změnily, tak proč nevidíme dnes spoustu lidí s Guillain-Barrým syndromem, opičkou a epiglotitisou?
2. Tyto různé podmínky mají zcela odlišné příznaky. Například, když se děti v Kalifornii nedávno vyvinuly syndrom podobný obrně, lékaři skutečně vyloučili, že mají Guillain-Barrého syndrom.
3. Pokud se záškrt jednoduše změnil na epiglotitis, pak co se změnilo, protože epiglotittis byl většinou eliminován díky vakcíně Hib?

Bez ohledu na to, co chcete věřit o vakcínách, měli byste alespoň vědět, že vakcíny fungují.

6 -

Vakcína-preventivní nemoci nejsou opravdu to vážné

Jedná se o jednu z nebezpečnějších myšlenek anti-vakcinace.

Jediným důvodem, proč se s nimi dostanou, je to, že vakcíny udělaly tak dobrou práci! Vzhledem k tomu, že očkovací látky vyloučily a snížily většinu nemocí předcházejících očkování , málo lidí si skutečně pamatuje, jak mohou být tyto život ohrožující nemoci ničivé.

Je důležité si uvědomit, že v období před očkováním:

• tam byly pravidelné ohnisky polio ve Spojených státech způsobují 13,000 až 20,000 případů paralytickej poliomyelitidy každý rok a asi 1000 úmrtí. V ještě větší epidemii polio v 40. a 50. letech 20. století došlo k 3 145 úmrtí.
• bylo ve Spojených státech asi 500 000 případů spalniček, u nichž bylo zaznamenáno nejméně 500 až 1000 úmrtí a 500 případů spalničkové encefalitidy. Již v letech 1989-1991 bylo v USA 55,622 případů a 123 úmrtí.
• bylo zaznamenáno až 200 000 případů záškrtu a 15 000 úmrtí ročně.
• bakterie Haemophilus influenzae typu b způsobily život ohrožující infekce, včetně meningitidy, epiglotitidy a pneumonie, každoročně až u 20 000 dětí. Mnoho z nich bylo kojenců a až 5 procent zemřelo. Mezi těmi, kteří přežili jejich infekci Hib, až 30 procent mělo poruchy sluchu nebo neurologické komplikace.
• bylo ve Spojených státech přibližně 270 000 případů pertusů a 10 000 úmrtí ročně.
• 20 000 dětí se narodilo s vrozeným syndromem rubeoly během těžké epidemie rubeoly v roce 1964 (12,5 milionů případů). Dalších 2100 novorozenců zemřelo a bylo u nich nejméně 11 250 chirurgických a spontánních potratů u žen s rubeolou během těhotenství. Zdá se, že epidemie z rubeoly z roku 1964 postihla alespoň 1 procent všech těhotenství. Tyto závažné epidemie zarděnky se předpokládaly každých šest až devět let, s menšími epidemiemi ve dvou až čtyřletých cyklech.

Dokonce i dnes zemře každoročně přibližně 200 000 dětí z pertussis a nejméně 122 000 zemře ze spalniček po celém světě.

Očkování, které lze předcházet, jsou jednoznačně závažné. Neměli bychom ani přehlížet skutečnost, že budou dnes stejně smrtelní, pokud přestaneme očkovat naše děti a dovolíme jim, aby se vrátili zpět do Spojených států.

7 -

Big Pharma

Když se potýkají s důkazy, že jejich body pro boj s očkováním jsou v podstatě lži a propagandou, je to často situace, kdy jste "výkřikem pro Big Pharma", pokud aktivně podporujete imunizační plán CDC a Americké pediatrické akademie .

Často jdou tak daleko, že tvrdí, že Big Pharma platí lidem, aby strávili celý den zveřejňováním podpůrných komentářů na Facebooku a na vývěskách.

Pharma Shill Gambit je populární útoková metoda mnoha lidí, kteří upřednostňují alternativní medicínu k tradičním metodám zdravotní péče, včetně ochrany svých dětí před nemoci předcházející očkování. Nemůžete bránit své stanovisko, že vakcíny jsou toxické (toxin gambit) nebo že nefungují? Pak spusťte útok ad hominem na odborníky, o kterých "diskutujete".

Není překvapením, že argumenty Big Pharma nebo Pharma shill jsou také používány k pokusu a diskreditování výzkumných studií, které se anti-vaxovi nelíbí.

8 -

Vakcíny obsahují více rtuti než kdykoli předtím

Mnoho lidí proti vakcinaci se začalo starat o další složky a přísady vakcín, jakmile byl přípravek thimerosal odstraněn z vakcín již v roce 1999. Stále existují někteří lidé, kteří se drželi myšlenky, že mnohé vakcíny stále obsahují thimerosal a zcela odhalenou představu, že thimerosal ve vakcínách způsobuje autismus.

Kromě skutečnosti, že thimerosal byl odstraněn z téměř všech vakcín od roku 1999, mnoho vakcín nikdy neobsahovalo thimerosal, včetně:

• MMR
• Varivax (vakcína proti kuřecímu kvarku)
• očkování proti hepatitidě A
• Flumist
• rotavirové vakcíny (RotaTeq a Rotarix)
• TdaP
• IPV (vakcína proti obrně)
• Menactra a Menveo
• HPV vakcíny (Gardasil a Cervarix)
• Prevnar (jak Prevnar 7, tak Prevnar 13)

Takže dokonce i na vrcholu rtuti, říkat v roce 1998, děti běžně dostaly pouze tři vakcíny s thimerosalem: hepatitidu B, DTaP a Hib. Žádná z dalších vakcín, která byla součástí doporučeného dětského imunizačního programu z roku 1998, nikdy neobsahovala thimerosal.

Dokonce i tehdy byly k dispozici thimerosalové verze DTaP a Hib, takže všechny děti neměly očkovací látky thimerosalem nebo všechny tři vakcíny s thimerosalem. Někteří možná dostali jen jednu nebo dvě.

Je také důležité si uvědomit, že ačkoli bylo doporučeno, aby byl thimerosal odstraněn z očkovacích látek, bylo to preventivní opatření a odborníci uvedli, že "posouzení rizika použití thimerosalu v dětských očkovacích látkách nenalezne žádný důkaz o poškození používání thimerosalu jako konzervační látky jiné než zarudnutí a otok v místě vpichu. "

Takže, co zbylo z thimerosal kontroverze? Neexistují žádné zbývající vakcíny s thimerosalem (poslední z nich vypršela v lednu 2003), CDC nezakrývá údaje o rtuti, očkovacích látkách a autismu a pro rodiče, kteří je chtějí, je k dispozici spousta chřipkových záběrů bez thimerosalu. Ve skutečnosti bude více než 100 milionů dávek vakcíny proti chřipce pro tento rok buď bez thimerosalu, nebo bez konzervačních látek (s pouze stopovým množstvím thimerosalu).

9 -

Výběrový nebo alternativní plán očkování je bezpečnější

Když rodiče přemýšlejí o selektivním nebo alternativním imunizačním plánu, většinou přemýšlejí o Dr. Bob Searsovi.

On není jediný samozvaný odborník na vakcíny s alternativním programem očkování. Nebyl ani první. Jeho program vakcíny se jednoduše stal nejoblíbenějším.

Alternativní očkovací program dr. Bobu vysazuje vakcíny tak, aby kojenci neměli více než dva naráz, ale místo toho musí dostávat měsíční snímky, zpomalují vakcínu proti hepatitidě A a hepatitidě B, dokud děti nejsou starší a jeho původní plán doporučuje individuální spalniček, příušnic a záchytů rubeoly namísto kombinované vakcíny MMR.

Pokud je jeho program alternativní vakcíny pro vás příliš agresivní, Dr. Bob také nabízí plán selektivní vakcíny.

Rodiče by měli vědět, zda selektivní nebo alternativní schéma může snížit nežádoucí účinky vakcíny nebo dokonce bezpečně zabránit infekcím předcházejícím očkování (zpoždění v získávání vakcín opustí vaše dítě nechráněné a riziko vzniku nemocí, jimž lze předcházet očkování) není testováno a neprokázáno.

10 -

Mnoho lidí nevakcinuje své děti

Převážná většina rodičů vakcinuje jejich děti podle doporučeného imunizačního plánu CDC a americké akademie pediatrie.

Zpráva od CDC z roku 2015 zjistila, že více než 90 procent dětí ve věku od 19 do 35 měsíců bylo aktuální v následujících očkováních: polio; žloutenka typu B; spalničky, příušnice a zarděnky; a varicela.

Další zpráva z roku 2016 od CDC, která se zabývá očkováním dětí v mateřské škole, zjistila, že téměř 95 procent dětí, které vstupují do mateřské školy, bylo zcela imunizováno proti spalničkám (dvě dávky MMR) a více než 94 procentům pro záškrt, tetanus a acelulární pertus vakcína mezi 49 státy a DC. Zpráva rovněž uvádí, že úrovně osvobození od očkování jsou nadále nízké.

Pokud se zdá, že hodně lidí, o kterých víte, že neočkují své děti, je pravděpodobné, že mnozí anti-vaxové rodiče shlukují společně na Facebookových skupinách a rodičovské vývěsky, aby posílili své přesvědčení. Mohou také zapsat své děti do stejných škol.

A pro každou antivirovou celebritu, o čem čtete, ať už je to Jenny McCarthyová, Alicia Silverstoneová, Kristin Cavallari nebo Rob Schneider, vždycky si pamatujte, že existuje mnoho dalších celebrit, kteří jsou nejen obhájci očkování, ale také dětem pro děti všude po celém světě, například:

• Ewan McGregor - spolupracoval s UNICEF, aby zdokumentoval svou misi studeného řetězce, aby "dodával očkovací látky a imunizoval děti na některých nejvzdálenějších místech světa"
• Jennifer Garnerová - obhajovala očkování proti chřipce a nyní je v správní radě společnosti Save the Children
• Lenny Kravitz - spolupracuje s Unicefem, aby jim pomohl s cílem "zajistit, aby bylo 100 procent dětí imunizováno proti nemocem, kterým je možné předcházet. Nedostatečná dostupnost každého posledního dítěte je nepřijatelná, zejména pokud je cena vakcíny tak málo."
• David Beckham - Kromě práce s programem Unicef ​​pro sport pro rozvoj David Beckham pomáhal dětem po celém světě, včetně těch, které postihla Typhoon Haiyan na Filipínách a tsunami v Indonésii.
• Keri Russellová - hvězda Felicity a Američanů spolupracovala s rodiči dětí s infekčními nemocemi (PKID) v oznámení Silence the Sounds of Pertussis o veřejné službě.
• Serena Williamsová - spolupracovala s Unicefovými zdravotními kampaněmi v Ghaně.
• Salma Hayek - Kromě podpory kojení pomohla ženám a jejich dětem v Africe a Asii získat tetanové záběry.
• Christy Turlington Burns - zahájila kampaň Every Mother Counts, která ukončila úmrtí, které lze předejít těhotenstvím a porodem po celém světě, a to částečně i tím, že jim byly poskytnuty přístupy k záchranným vakcínám.

Ewan McGregor v popisu práce, kterou dělá, také nabízí pěkné pozorování, které podle mého názoru shrnuje, proč je anti-očkování stále tak malé:

Slyšíte o lidech, kteří nemají rádi očkovat své děti v západním světě, což je podle mého názoru osobní volbou, ale když jste venku, výsledek vašich dětí, které nejsou očkovány, je, že pravděpodobně zemřou, nebo být strašně zmrzačený. Takže ano, viděl jsem opravdovou touhu chránit jejich děti a také jejich skutečné chápání - nezdálo se mi, že by narazil na někoho, kdo šel "Co je to?" Nebo "Co to dělá?" Zdálo se, že o tom vědí.

Pamatujte, že převážná většina rodičů nedostává výjimky z očkování a místo toho očkování jejich dětí a ochrání je před nemocemi předcházejícím očkování.

11 -

Vakcíny se vyrábějí s abortovaným plodovým tkáním

Vakcíny se nevyrábějí s přerušovanou fetální tkáňou.

Několik vakcín se připravuje z buněčných linií, které byly původně odvozeny z fibroblastových buněk z potratovaného plodu. To se objevilo dvakrát v šedesátých letech, čímž vznikly buněčné linie MRC-5 a WI-38, v nichž jsou pěstovány viry, aby se vyrobily některé vakcíny, včetně vakcíny proti rubeole.

Je velmi důležité poznamenat, že tyto buněčné linie byly replikovány znovu a znovu, nyní rostou nezávisle, jsou vzdáleny od prvních buněčných kultur odebrané v šedesátých letech minulého století a že se nikdy nepoužívají žádné nové fetální buňky. Také tyto dvě volební potraty nebyly provedeny pro výzkum očkování.

Ještě důležitější je poznamenat, že během epidemie rubeoly z roku 1964 byly:

• 12,5 milionů případů rubeoly ve Spojených státech
• 2 000 případů encefalitidy spojených s rubeolem
• 11 250 spontánních a neúplných potratů v důsledku těhotenství matky infikovaných virem rubeoly
• 2 100 neonatálních úmrtí způsobených infekcemi zarděnek
• 20 000 případů vrozeného syndromu zarděnky

Bylo třeba předejít těmto tragickým komplikacím, že byla vytvořena první vakcína proti rubeole.

Dan Connors v katolickém programu Digest sumarizuje problémy velmi pěkně, když říká, že: "Tyto děti nebyly přerušeny, aby vyráběly vakcíny; ve skutečnosti žádné dítě nebylo nikdy přerušeno pro produkci vakcín a žádné ztroskotané plodové tkáně nebo dokonce tkáň nevypadly buněčná tkáň potratovaného dítěte je v samotné vakcíně. "

Takže by mělo být jasné, že vakcíny nejsou vyráběny s přerušovanou fetální tkáňou. V nejlepším případě byste mohli říci, že velmi málo očkovacích látek má "vzdálené spojení s potraty", ale mělo by být také "zřejmé, že užívání vakcíny v těchto případech přímo nepřispívá k praxi potratů, protože důvody pro potrat nejsou související s přípravou vakcíny. "

Při rozmýšlení o tomto problému by měli dotčené rodiče také zvážit názor Národního centra katolické bioetiky, který uvedl, že:

Jedním z nich je morální volnost používat vakcínu bez ohledu na její historické spojení s potratem. Důvodem je, že riziko pro veřejné zdraví, pokud se člověk rozhodne neočkování, převažuje nad legitimní obavou o původu vakcíny. To je zvláště důležité pro rodiče, kteří mají morální povinnost chránit život a zdraví svých dětí a okolí.

Přemýšlíme nad touto "morální povinností" chránit lidi před nemocemi předcházejícími očkování, doufají, že budou motivovat více rodičů, aby své děti očkali.

12 -

Příliš mnoho příliš brzy - přetížení imunitního systému

"Příliš mnoho příliš brzy" byl v roce 2008 vzrušující výkřik pro Jenny McCarthyovou v rámci kampaně "Zelené naše vakcíny" proti očkování.

Samozřejmě, že myšlenka, že po rutinním očkování z dětství by mohla nějakým způsobem přemoci imunitní systém dítěte, byla důkladně odhalena.

Ve skutečnosti, přestože nyní dostanou víc vakcín a jsou chráněni před dalšími nemocemi předcházejícím očkování, děti ve skutečnosti získávají s každou vakcínou mnohem méně antigeny než kdy dříve.

Proč to záleží? Právě tyto antigeny stimulují imunitní systém. Pokud se obáváte nadměrného stimulace imunitního systému, pak se na to podíváte, ne na celkový počet očkovacích látek.

Například děti užívaly jak vakcínu proti neštovicím, která měla přibližně 200 proteinů nebo antigenů na vakcínu, tak DTP vakcínu, s 3000 antigeny. To je mnohem vyšší než celkové množství antigenů ve všech očkovacích látkách, které dnes dostávají děti a dospívající, od hepatitidy B až po HPV přibližně 137 až 152 antigenů.

Dr. Offit se nejprve zabýval touto otázkou před více než 10 lety v článku "Řešení potíží rodičů: Vícenásobné vakcíny přemoci nebo zeslabily imunitní systém dítěte?" On diskutoval jak:

• Když se rodí děti, vystupují z relativně sterilního prostředí dělohy do světa plného bakterií a dalších mikroorganismů.
• Novorozenec je schopen umístit ochrannou imunitní odpověď na vakcíny během několika hodin po narození.
• Mladé dítě je plně schopno generovat ochranné humorální a buněčné imunitní odpovědi na více vakcín současně.

Dr. Offit také v tomto článku vysvětluje, jak "imunitní systém dítěte má schopnost reagovat na extrémně velké množství antigenů", jdouc tak daleko, že "každé dítě bude mít teoretickou schopnost reagovat na asi 10 000 vakcín na kdykoliv. "

Říkal, že kojenci by měli najednou dostat 10 000 vakcín? Ani náhodou. Byl to jen další způsob vysvětlení, že naše děti nebudou přemoci jejich imunitní systém, když dostanou své vakcíny.

Dr. Offit ve skutečnosti vysvětlil jiný způsob, když uvedl, že "pokud by bylo kočkám podáno 11 vakcín najednou, asi 0,1 procenta imunitního systému budou" vyčerpány "."

Nebo je to jasněji řečeno, naše děti nedostanou příliš mnoho očkování příliš brzy a my nebudeme přemoci jejich imunitní systém, když je imunizujeme podle nejnovějšího dětského imunizačního plánu od CDC a AAP.

A pokud vůbec, děti jsou vystaveny mnohem méně antigeny z očkování než kdy předtím - od 3 000 v jediném DTP záběru, který dostali, na pouhých 315 ve všech očkovacích látkách, které dostanou ve věku 2 let.

13 -

Přirozená imunita je lepší než imunita z očkování

Přirozená imunita po získání infekčního onemocnění je skvělá věc, protože obvykle vás brání dostat dvakrát stejnou infekci.

Přirozená imunita přichází za vysokou cenu. A nehovořím o vysokých nákladech na tyto doplňky, které prodávají mnohé z míst proti očkování, aby podpořily vaši přirozenou imunitu.

Nemluvě o skutečnosti, že vaše dítě může být nemocné po celé dny, týdny nebo měsíce, jak jsme kdysi viděli v období před očkováním, a stále vidíme dnes, že nemoci způsobené očkováním mohou být život ohrožující a mohou mít strašné komplikace , včetně toho:

• záškrtu může způsobit myokarditidu, neuritidu a diafragmatickou paralýzu a úmrtí u 5 až 20 procent lidí
• Hib může způsobit poškození sluchu, neurologické následky a úmrtí ve 2 až 5% případů
• spalničky mohou způsobit pneumonii, záchvaty, encefalitidu a smrt v 0,2% případů
• mumpsy mohou způsobit orchitidu (zánět varlat), ooforitidu (zánět vaječníků), pankreatitidu, meningitidu, encefalitidu, hluchotu a někdy i smrt.
• polio může způsobit meningitidu, ochablou paralýzu a smrt u 2 až 5 procent dětí.
• rotavirus může způsobit těžký průjem a dehydratace a způsobuje 20 až 60 úmrtí za rok.
• rubella může způsobit artritidu, trombocytopenickou purpuru a encefalitidu, ale větší obavou jsou těhotné ženy, které se dostávají do rubeoly, což může vést k spontánním potratům, novorozenským úmrtím a vrozenému syndromu rubeoly.
• tetanus může způsobit generalizované svalové křeče a smrt v 11 procentech případů. Neonatální tetanus je také starostí.
• kuřecí neštovice může být spojena s meningitidou, encefalitidou, sekundární pneumonií, kožními infekcemi a někdy i smrtí.
• pertus může způsobit pneumonii, záchvaty, encefalopatii a smrt v 0,2 procentu případů.

A přirozená imunita je zdaleka dokonalá. Například je možné dostat kuřata více než jednou po přírodní infekci a přirozená imunita po pertusi není celoživotní a trvá jen asi čtyři až dvacet let.

Tam jsou také některé pozdní komplikace, které mohou nastat, když máte přirozenou infekci, včetně:

• Subakutní sklerotizující panencefalitida (SSPE) - fatální, pozdní komplikace přírodních infekcí způsobených spalničkami a která může nastat až u 1: 1700 lidí, kteří měli spalničky. To není způsobeno samotnou vakcínou proti spalničkám.
• Post-Polio syndrom - nové příznaky bolesti, únavy a slabosti, které se vyvíjejí u 25 až 40 procent lidí, kteří přežili polio infekce
• Šindle - pozdní komplikace přírodní infekce kuřicích koček, která je méně častá po očkování proti kuřecímu kloubu
• Rakovina jater - přibližně 50% dětí (a 90% dětí) vyvíjí chronické infekce hepatitidy B a může později vyvolat jizvení jater (cirhóza), selhání jater a rakovina jater.

Dr. Paul A Offit odpovídá na otázku přirozené imunity, když říká, že "vysoká cena přirozené imunity, tedy příležitostně těžké a smrtelné nemoci, představuje riziko, které nestojí za to."

14 -

Vakcíny nejsou intenzivně testovány před schválením FDA

Vakcíny, které jsou registrovány FDA, musí splňovat "přísná kritéria pro bezpečnost, účinnost a účinnost".

Podobně jako nová droga, očkování procházejí předklinickými studiemi a nejméně třemi fázemi klinických studií, než společnost může dokonce podat žádost na FDA Centrum pro hodnocení a výzkum biologických látek (CBER), včetně CBER úřadu pro výzkum a revize vakcín, úřadu Dodržování a kvalita biologických látek a úřad biostatistiky a epidemiologie.

Na konci studií fáze 3 byly provedeny studie, které ukazují, že vakcína je bezpečná a netoxická, imunogenní (vyvolává imunitní odpověď) a je účinná (funguje).

Kromě přezkoumání všech těchto informací, když je podána žádost o novou očkovací látku, také FDA:

• provádí testování o vakcíně před licenčním testem
• kontroluje a kontroluje výrobní zařízení a výrobní proces
• přezkoumá značku vakcíny

Výbor odborníků, který se netýká FDA, sestává z vědců, lékařů, zástupců spotřebitelů a člena průmyslu (bez hlasování), poradního výboru pro vakcíny a příbuzné biologické produkty (VRBPAC), poté posoudí a vyhodnotí žádost. Výbor se skládá z odborníků z oboru imunologie, molekulární biologie, rDNA, virologie, bakteriologie, epidemiologie nebo biostatistiky, alergie, preventivní medicíny, infekčních onemocnění, pediatrie, mikrobiologie a biochemie. Hlasují a poskytují poradenství CBER.

Pokud je schválena, vakcína je nadále sledována kvůli bezpečnostním obavám ve studiích fáze 4, při testování ve velkém množství, při kontrolách, při přehledu zpráv na VAERS a u studií s použitím údajů z vakcíny Safety Datalink.

Jak dlouho trvá proces vývoje vakcíny? Pro každou očkovací látku se liší, ale je to jistě důkladný proces, kdy průměrná vakcína prochází více než deseti lety vývoje. Ve skutečnosti se FDA občas kritizuje za to, že dostatečně rychle nepovolí očkování, jako je vakcína MenB (Bexerso), kterou již schválila Evropská unie.

Původní přípravek Prevnar byl například schválen FDA po osmém a půl měsíčním přezkumu. Samozřejmě to následovalo po tříleté studii fáze III, která začala čtyři roky před schválením vakcíny a předcházejících preklinických studiích a klinických studiích fáze I a fáze II.

15 -

Stáda imunita není skutečná

Imunita stáda je dobře přijímaná myšlenka, že pokud většina lidí kolem vás je imunní vůči infekci a nemůže se dostat na nemoc, pak není nikdo kolem vás nakazit a nebudete nemocní, i když nejste imunní vůči infekci.

Přestože mnozí, kteří záměrně neočkují své děti nebo sami sebe tvrdí, že nejsou součástí stáda nebo nevěří ve stádovou imunitu, jsou stále. Jsou prostě nechráněným členem stáda, který spoléhá na nás ostatní na ochranu.

V knize Dr. Bob o vakcínách se dokonce zdá, že obhajuje rodiče, kteří úmyslně neočkují své děti a snaží se je chránit tím, že se skrývají ve stádě.

Tak proč máme stále výskyty onemocnění, které lze předcházet očkování, pokud je skutečná imunita stáda? V případě spalniček je velmi snadné pochopit proč. Přestože v roce 1990 byla ve Spojených státech eliminována endemická šíření spalniček, spalničky jsou stále časté v mnoha dalších částech světa. Ve skutečnosti osýpka zabila 122 000 lidí na celém světě v roce 2012. Ohniska v USA jsou typicky zahájena, když neočkované osoby cestují do těchto oblastí, onemocní a vrátí se domů. Odcházejí ze stáda, vystavují se nemoci a pak kontaminují stádo.

Spíše než dokázat, že imunita stáda není skutečná, prostý fakt, že tyto ohniska nejsou větší, je dobrým důkazem toho, že imunita stáda funguje.

16 -

Využívám aplikaci PubMed k provádění výzkumu vakcín

PubMed obsahuje více než 22 milionů citací a abstrakcí od MEDLINE, které je bibliografickou databází "National Library of Medicine (NLM)", která obsahuje více než 20 milionů odkazů na články časopisů o biologických vědách se zaměřením na biomedicínu.

Zatímco se to může zdát jako dobrý způsob, jak provádět výzkum vakcín a mnoha dalších věcí, hlavním problémem je to, že PubMed nenabízí přístup k úplnému textu těchto časopisů. To ponechává drtivou většinu lidí, když po přečtení krátkého shrnutí nebo názvu článku přeskočí na závěry o článcích. To není výzkum.

Ve skutečnosti, když skutečně čtete mnoho článků, které anti-očkování lidé citují, aby podpořili své úvahy, zjistíte, že zjevně ne, včetně:

• tyto 22 lékařských studií mají ukázat, že vakcíny mohou způsobit autismus
• těchto 72 lékařských studií, které mají podporovat vazbu mezi vakcínami a autismem
• těchto 30 lékařských studií, které mají spojit vakcíny s autismem

Můžete vyhledávat PubMed pro klíčová slova a jak to říká jeden rodič, "přečtěte si, dokud vaše oči nejsou bledé?" Tak určitě.

Ale lidé, kteří provádějí skutečný výzkum pomocí publikace PubMed, prostě používají jako zdroj k nalezení příslušných časopisů. Poté si přečetli celý článek a využili své schopnosti v oblasti kritického myšlení předtím, než se rozhodli, zda článek podporuje nebo odmítá jejich původní myšlenku. To je výzkum.

Bohužel, většina lidí, kteří jsou proti očkování, jednoduše použije PubMed k zapojení klíčových slov a nalezení titulů nebo abstrakcí, které zní dobře. Pokud si někdy přečtou plné články, které nejsou v PubMedu obvykle k dispozici, zjistí, že jsou slabé studie, jsou obvykle fatálně vadné, jsou často označovány jako přírodní vědy, někdy nemají nic společného s vakcínami a jsou zneužívány a byly široce odhaleny.

Řekněme, že jste provedli svůj výzkum pomocí PubMedu, jste již téměř synonymem pro někoho, kdo ve skutečnosti neučinil žádný skutečný výzkum, věří, že číst jakékoli dezinformace očkování a prostě spoléhal na webové stránky pro jejich "výzkum".

17 -

10 vakcín v osmdesátých letech minulého století v roce 2008 a do 49 let

Jedná se o druh propagandy, kterou používají lidé proti očkování, aby se pokusili spojit vakcíny s autismem.

V roce 1983 imunizační schéma chránila děti před sedmi očkovacími nemocemi, kterým bylo předcházeno, tím, že dostalo 10 dávek tří vakcín před zahájením mateřské školy - pět dávek DTP, čtyř dávek OPV a dávku MMR. A dospívající dostali tetanový výstřel.

Do roku 2008 byly děti chráněny proti 14 chorobám předcházejícím očkování tím, že se před zahájením mateřské školy dostalo až 36 dávek z 10 očkovacích látek - tři dávky přípravku HepB, tři dávky rotaviru, pět dávek DTaP, tři nebo čtyři dávky přípravku Hib, čtyři dávky Prevnar 7, čtyři dávky IPV, dvě dávky MMR, dvě dávky kuřice, dvě dávky hepatitidy A a šest až sedm dávek vakcíny proti chřipce.

V roce 2014 se nic moc nezměnilo, s výjimkou toho, že děti dostanou očkovací látku Prevnar 13 (namísto přípravku Prevnar 7) a mohou dostat dvě nebo tři dávky vakcíny proti rotaviru, v závislosti na značce, kterou používá poskytovatel zdravotní péče.

Pouze s využitím speciální anti-vakcínové matematiky můžete v roce 2008 jít z 36 očkovacích látek na 49 vakcín. Mohou to udělat tak, že počítá vakcíny DTaP a MMR jako tři samostatné vakcíny, ale pak to musíte udělat 1983 a 2008, ne? Neexistuje žádné dobré vysvětlení pro změnu stylu počítání mezi roky, s výjimkou toho, aby lidé bláznili, že plán imunizace roste více, než má.

A proč začít s rokem 1983? Děti už před několika desetiletí dostávaly vakcíny. Například v roce 1963 dostali očkovací látky, které je chrání před neštovicemi, záškrtem, dětskou obrnou, pertussis a tetanusem.

Nejnovější zásluhy? Ačkoli od roku 2006 nebyly do očkovací schémy přidány žádné nové vakcíny nebo vakcíny, zdá se, že po několika měsících počet očkovacích látek roste téměř exponenciálně.

V nedávném OpEd v USAToday jsme se dozvěděli, že "úředníci z USA nyní doporučují 69 dávek všech 16 očkovacích látek pro každé dítě."

A o pár dní později jsem četl, že počet očkovaných vakcín již byl nakloněn na "81 vakcín do 6 let."

Jak tedy jedna anti-vax organizace myslí, že děti dostanou 49 vakcín, zatímco jiní si myslí, že je 69 nebo 81? Lepší otázkou je, proč je jejich počet mnohem vyšší než počet oficiálních vakcín:

• 36 dávek deseti vakcín před zahájením mateřské školy, které chrání kojence a děti proti 14 chorobám, jimž lze předcházet očkování
• pokud používáte kombinované vakcíny, jako jsou Pediarix, Pentacel, Kinrix, Proquad a Flumist

Mělo by být jasné, že nafouknou počty vakcín, aby rodiče obávali očkování.

18 -

Přílohy k balení

Vakcíny jsou nebezpečné - jen si přečtěte příbalovou informaci!

Lidé proti očkování rádi uvádějí věci z balení vakcín. Příbalový leták je součástí každé vakcíny (a jiných léků) a je široce dostupný online.

Jako součást svého "souhrnu základních vědeckých informací potřebných pro bezpečné a účinné užívání léku" obsahuje příbalová informace seznam nežádoucích účinků. Bohužel se to může pohybovat od nežádoucích účinků zjištěných v klinických studiích k méně častým nežádoucím reakcím s nízkým výskytem, ​​u nichž je méně důvodů podezření na kauzalitu a následné nežádoucí účinky po postmarketingových spontánních hlášeních.

Tato poslední skupina spontánních hlášení nežádoucích účinků je obvykle ta, na kterou se lidé s anti-vakcínou obracejí, když chtějí říci, že vakcína byla prokázána jako nebezpečná nebo prokázáno, že způsobuje autismus. Podle pravidel FDA jsou však tyto typy nežádoucích účinků hlášeny dobrovolně a jsou zahrnuty v příbalové informaci bez jakéhokoli způsobu, jak "zjistit příčinný vztah k expozici léčiva".

Jinými slovy, obaly vakcínových obalů nejsou kouřením z pistole "vakcíny jsou nebezpečné", což svědčí o tom, že lidé proti očkování věří.

19 -

Více vakcín je spojeno s vyššími úmrtnostmi u dětí

Lidé proti očkování se často pokoušejí propojit míru úmrtnosti dětí (počet úmrtí na 1000 živě narozených dětí) spolu s počtem očkovacích látek, které země dává dětem.

Pokud by vakcíny nebyly nebezpečné, tvrdí, proč by byla míra úmrtnosti dětí ve Spojených státech vyšší než kojenecká úmrtnost v některých zemích, která nechrání své děti před tolika nemocí, jimž lze předcházet očkování?

Není divu, že kojenecká úmrtnost a očkování jsou věci, které nemůžete skutečně propojit. Jedna věc, mnozí odborníci poukázali na to, že prostě porovnávání kojenecké úmrtnosti mezi různými zeměmi není spolehlivé, protože všichni nezapočítávají živě narozené děti.

A většina odborníků zjistila, že jedním z faktorů, předčasných porodů, je vyšší míra úmrtnosti dětí ve Spojených státech. Domnívají se, že příčiny úmrtí související s předčasným úmrtí jsou pro naše vyšší míru úmrtnosti k dítěti důležitější než jiné možné příčiny, jako jsou vrozené vady, SIDS, komplikace zdraví matek nebo neúmyslné nehody.

A proč byste se mohli zeptat, že míra úmrtnosti dětí se od roku 2005 snížila o alespoň 12 procent ve Spojených státech, pokud děti budou i nadále získávat více vakcín?

20 -

Většina dospělých není v Boosterovi aktuální

Oblíbeným argumentem proti vaší vakcíně je: "Jak může imunita stáda být reálná, pokud většina dospělých není na svých boostech up-to-date, a tak není nic imunní?"

Když se podíváme na plán imunizace pro dospělé, historicky nebylo mnoho posilovačů, které dospělí museli běžně užívat kromě tetanu. Ačkoli tetanus je infekční onemocnění, není to nakažlivá, takže imunita stáda nemá s tím nic společného.

Většina dospělých pacientů je imunní vůči většině nemocí, které nelze předcházet očkováním, neboť byly buď očkované nebo měly onemocnění, když byly děti. Nepotřebují podávat posilovače MMR, vakcíny proti kuřecí kočce nebo vakcíny proti obrně, atd.

Dospělí by měli dostat vakcínu Tdap, aby je ochránili před pertussis, ale to je relativně nové doporučení, takže není překvapením, že mnoho dospělých ještě nemá.

Je také důležité si uvědomit, že imunita stád není koncept jednorázového pojetí. Můžete mít rozklad v imunizaci stáda, pokud jde například o černou kašli, zatímco imunita stád stále chrání všechny před obrněním. To proto, že potřebná míra očkování pro zachování imunitního stáda je pro každou chorobu odlišná.

21 -

Nemocní lidé by měli jen zůstat doma

U mnoha dětských infekcí včetně mnoha onemocnění, jimž lze předcházet očkování, jste nejvíce nákazliví ještě před tím, než začnete projevovat příznaky. Po strategii, že se jenom zdržíte domů, když se dostanete špatně, nebrání tomu, aby se vyskytly ohniska.

Lidé, kteří mají například spalničky, jsou nakaženi až čtyři dny předtím, než dokonce vyvine vyrážku, což je doba, kdy většinou nejdříve vědí, že mají spalničky.

Podobně jsou lidé s pertusou nebo černým kašlem typicky nákazliví během prvních dvou týdnů po onemocnění. V této fázi se často vyskytují jen mírné, příležitostné kašel s chřipkou, kýcháním a nízkou horečkou. Neexistují další týdny, kdy se objeví záchvaty kašle, které si možná budou myslet, že mají pertussis a zároveň jim všechny vystavují.

A co jiné nemoci předcházející očkování ?

Je to hodně stejný příběh, a proto strategie, kdy se jenom zdržujete doma, když jste nemocní spalničkami nebo pertusem, nebude mít jiné lidi ochromující:

• mumpsy - jste nakažlivá až tři dny před tím, než máte aktivní nemoci.
• hepatitida A - infikovaní lidé mohou vylučovat virus hepatitidy A až jeden až dva týdny dříve, než se vyvinou žloutenka a další příznaky.
• rotavirus - jste vysoce nákazlivý až dva dny dříve, než začnete mít průjem.
• kuřecí neštovice - jste nakažlivá až jeden až dva dny předtím, než začnete vyvíjet klasickou vyrážku kuřat.
• chřipka - Obvykle jste nakažlivá den před vznikem příznaků chřipky.
• Polio - Lidé s obrněním jsou nakaženi až sedm až deset dní předtím, než se objeví příznaky.

Mělo by být zřejmé, že jste typicky nakažlivá a dokážete dostat jiné pacienty dobře, než víte, že vy nebo vaše dítě máte onemocnění, které nelze předcházet očkování, včetně těch, kteří jsou příliš mladí na to, aby byli očkováni, a těmi, kteří mají problémy s imunitním systémem. Rozhodnutím úmyslně nezískat vakcíny s myšlenkou, že jednoduše uložíte svou rodinu doma, pokud se zhorší, aby se vyhnula odhalení ostatních, ve skutečnosti nezpůsobuje vypuknutí ohnisek.

Na druhé straně je to, že je těžké vyhnout se nemoci, jimž lze předcházet očkování, prostě snažit se vyhnout lidem, kteří se zdají být nemocní.

22 -

Média prostě děsí lidi o močení a horečnatém kašli

Osýpky jsou děsivé choroby, které lze předcházet očkování.

Před rokem 1963 v době před očkováním bylo ve Spojených státech přibližně 500 000 případů spalniček a každoročně 500 úmrtí, přičemž počet případů a úmrtí v průběhu epidemických cyklů se opakoval každé dva až tři roky.

Již v letech 1989 až 1991 bylo ve Spojených státech 55,622 případů a 123 úmrtí, což vedlo k doporučení, aby všechny děti dostaly MMR posilovač.

Dokonce i dnes osel zabíjí kolem 122 000 lidí každý rok po celém světě. A dokonce i v průmyslových zemích je osýpka stále smrtící:

• Během rozsáhlých epidemií spalniček v Evropě v roce 2011 bylo více než 30 000 případů, což vedlo k osmi úmrtí, 27 případům spalničkové encefalitidy a 1 482 případům pneumonie. Není překvapením, že většina případů byla u neočkovaných (82 procent) nebo neúplně očkovaných (13 procent) lidí.
• V roce 2013 bylo v holandském "pásu Bible" nejméně 2 499 případů s alespoň jedním případem spalničkové encefalitidy a jednou smrtí, což je 17letá dívka. Téměř všechny případy spalniček v tomto ohnisku jsou neočkované a většinou jsou děti.
• S pouhými 10 271 případů spalniček v Evropě v roce 2013, přičemž většina případů byla zjištěna v Německu, Itálii, Rumunsku, Nizozemsku a ve Spojeném království, bylo ještě osm případů akutní spalničkové encefalitidy a došlo k třem úmrtí.

Co se stane po těchto rozsáhlých epidemie spalniček? Více lidí se začne očkovat a případy klesají. Lidé mohou z první ruky vidět, jak špatné spalničky a jiné nemoci, kterým lze předcházet očkování.

23 -

Nemůžete žít, jestliže vaše dítě je poškozeno vakcínou

Není pravda, že nemůžete žalovat, pokud je vaše dítě zraněno vakcínou.

Než se někdo může pokoušet přímo žalovat výrobce vakcíny, musí nejprve podat žalobu prostřednictvím Národní kompenzační úrazové vakcíny (Vaccine Court). Žadatel může podat občanskoprávní žalobu proti výrobci vakcíny, pokud je jejich nárok odepřen, nebo pokud odmítnou náhradu nabízenou po schválení jejich žádosti. Ve skutečnosti se to stalo nedávno ve věci Bruesewitz v. Wyeth, která šla až na Nejvyšší soud Spojených států.

Národní program kompenzace poranění z povolání byl vytvořen národním zákonem o poranění vakcín proti dětským dětem z roku 1986 jako program bez náhrady škody pro ty, kteří chtějí tvrdit, že byli poškozeni nebo zraněni vakcínou, včetně všech vakcín v dětství imunizačního plánu.

V rámci tohoto Programu očkování úřad pro speciální patenty v rámci amerického soudu pro federální nároky dohlíží a rozhoduje o těchto případech poškození vakcíny, mezi něž patří anafylaxe, trombocytopenická purpura (MMR) nebo paralytická obrna (očkovací látka proti dětské obrně) atd.

Od roku 1989 bylo vyplaceno 3 540 nároků, obvykle vypořádáním, přičemž bylo zrušeno nejméně 9 734 nároků.

Mějte na paměti, že podle zprávy HRSA "Závěry týkající se bezpečnosti vakcín by neměly být vyvozovány na základě skutečnosti, že byly vyřešeny případy. Sídla jsou jedním ze způsobů, jak rychle vyřešit žádost nebo nárok." Pro jeden z těchto případů je mnohem vzácnější, že skutečně jde až k rozhodnutí soudu.

24 -

Očkování proti některým nebo většině náboženství

Ve skutečnosti existuje jen velmi málo náboženství, které mají absolutní námitku vůči očkovacím látkám, včetně některých malých křesťanských církví, které věří ve víru léčivé péče a křesťanským vědcům, kteří věří v léčbu modlitbou a domnívají se, že očkování není nutné.

V rámci jiných náboženství existuje mnohem víc skupin, které nesouhlasí s tím, aby dostaly své děti a samy o sobě očkované, což pomáhá vysvětlit některé ohniska chorob, jimž lze předcházet očkování. Patří mezi ně některé Amish, některé nizozemské reformované církve a někteří muslimští fundamentalisté. V rámci těchto skupin neexistují absolutní námitky vůči očkovacím látkám. Dokonce mezi nizozemskými reformovanými církve existuje podskupina, která popisuje vakcíny "jako dárek od Boha, který je používán s vděčností" a míra očkování v těchto komunitách stoupala.

Například velká epidemie spalniček v Ohiu nedávno byla spojena s Amish skupinou, která cestovala na Filipíny. Nebyli nutně proti očkování, ale jednoduše nevěděli, že potřebují vakcínu MMR při cestování z této země. Mnozí rychle dostali své snímky, aby pomohli odstranit ohnisko.

Častěji než pravá náboženská námitka , přestože jsou shromážděny v církvi nebo náboženské skupině, je to prostě strach nad bezpečností vakcíny, která vede k tomu, že se někteří lidé vyvarují očkování.

25 -

Většina nežádoucích vedlejších účinků nejsou hlášeny lékaři

Nežádoucí účinky vakcíny mohou být hlášeny každému, včetně poskytovatelů zdravotní péče a samotným rodičům, systému hlášení nežádoucích účinků vakcíny (VAERS). Společnost VAERS, která "sbírá a analyzuje informace o hlášení nežádoucích účinků (možné vedlejší účinky) po očkování" není určena pouze lékařům.

Bylo to analýzou zpráv VAERS, že byl poprvé detekován problém s očkovací látkou RotaShield (zvýšené riziko intususcepce) a pomohl vést k odstranění vakcín z trhu.

VAERS je sotva jediným post-marketingovým sledovacím programem, který pomáhá zajistit, aby vakcíny byly bezpečné. Kromě dobrovolných hlášení společnosti VAERS Vaccine Safety Datalink hledá vazby mezi nežádoucími účinky a očkováním od roku 1990, a to tím, že se podívá na de-identifikované zdravotní záznamy od devíti velkých organizací péče o zdraví. Databáze Vaccine Safety Datalink obsahuje kombinované dávky očkovacích látek, které mohlo dítě dostat při jedné návštěvě, počet šarží a případné nežádoucí příhody.

Projekt posuzování bezpečnosti klinické imunizace nebo CISA je dalším nástrojem pro přezkoumání možných nežádoucích účinků, které by mohly být spojeny s vakcínami.

26 -

Mnoho odborníků je proti očkovacím látkám

Velmi málo lékařských odborníků je proti vakcínám.

Když zjistíte, je to typicky někdo, kdo je velmi vzdálený od lékařské specializace (pokud studoval lékařství ...), například:

• Dr. Russel Blaylock - neurochirurg v důchodu, který si myslí, že je odborníkem na vakcíny a onemocnění, jimž lze předcházet očkování, mimo jiné s neurochirurgií. Vedle věrohodnosti, že vakcíny jsou nebezpečné a nefungují, doktor Blaylock si také myslí, že rtuť v zubních výplních a fluoridu ve vodě je nebezpečná mezi mnoha dalšími konspiračními teoriemi.
• MUDr. Bob Sears, MD, FAAP - pediatr, Dr. Bob napsal Vaccine Book , který obsahuje jeho vlastní selektivní a alternativní imunizační schéma, ale který mnoho rodičů používá jako ospravedlnění prostě neočkování svých dětí vůbec. Také důsledně snižuje riziko výskytu onemocnění, které lze předcházet očkování ve své vlastní komunitě.
• Mark Geier, MD - genetik, pracoval jako profesionální svědek v téměř 100 případech poškození vakcíny a vytvořil řadu klinik pro léčbu autismu s nebezpečnými režimy. Lékařská licence Dr. Geiera byla od té doby zrušena ve většině států, soudci rozhodli, že nemá "žádné vzdělání, odborné znalosti a zkušenosti" v těchto oblastech a uvedli, že jeho svědectví je "zcela nekvalifikované" a dokumenty, které zveřejnil, byly kritizoval za vady a nepřesnosti a jeden byl dokonce odvolán.
• Susanne Humphries, MD - nefrolog, který "opustil konvenční systém", se doktor Humphries stal homeopathem a napsal knihu proti očkování. Ona je také docela posedlá s Dr. Paul Offit (skutečný odborník na očkování).
• Dr. Boyd E. Haley - důstojník chemie v důchodu, Boyd Haley je silný věřící, že rtuť ve vakcínách způsobuje autismus a syndrom válečného zálivu, varuje před nebezpečím rtuti v zubních amalgamech (výplně) a Dr. Haley kdysi prodával průmyslový jako chelatační doplněk k léčbě autismu až do doby, než jej zavře FDA.
• Dr. Viera Scheibnerová - s doktorandem v mikropaleontologii (studovala drobné fosilie), se Dr. Scheibner stal vůdcem anti-vakcinace hnutí v Austrálii, spojující vakcíny se SIDS. Od té doby se přesunula k myšlence, že vakcíny způsobují autismus a syndrom otřásání dítěte.
• JB Handley, zakladatelka Generace Rescue, organizace pro autismus Jenny McCarthyové, JB Handley, není překvapivě přesvědčen, že vakcíny způsobují autismus.
• Jenny McCarthyová - ačkoli nyní tvrdí, že není anti-vakcína, mnozí lidé započítají Jenny McCarthyovou oživením moderního anti-očkovacího hnutí pomocí "Google University", aby provedla svůj výzkum vazeb mezi vakcínami a autismem.

Jedná se o jen několik takzvaných odborníků v komunitě proti očkování. Jsou to jejich konspirační teorie, do kterých vkládáte, když věříte, že vakcíny nejsou pro vaše děti bezpečné.

27 -

Očkované děti jsou příčinou většiny ohnisek

Očkované děti nejsou příčinou většiny ohnisek.

Ve skutečnosti, když úplně očkovaná osoba v New Yorku dostala oslavy v roce 2011 a dostala čtyři další nemocné, udělala velkou zprávu, protože se tak zřídka stane.

Velkou většinu ohnisek nemocí předcházejících očkování způsobují ti, kteří jsou neočkovaní nebo kteří nejsou plně očkováni.

Nejnovějším argumentem anti-vaxu je, že lidé, kteří jsou očkováni vakcínou proti černému kašli, se mohou stát nosiči bakterií pertusis a způsobit vypuknutí pertusů. Zatímco je na tom nějaká pravda, není to vakcína, která je činí nositelem. Studie FDA u paviánů, která byla očkována vakcínou proti pertusi (aP), zatímco byla chráněna před pertusem, by mohla kolonizovat při expozici bakteriím pertussis. Mohli by pak dostat neočkované paviány nemocné s pertussis.

Je důležité si uvědomit, že vakcína proti pertusi nevedla je do nosičů, ani je nevylučovala bakterie pertussis. Namísto toho se vakcinované paviány ve studii nakazily pertussis při vystavení bakteriím, přestože se neobjevily příznaky, stávaly se nositeli, kteří by mohli dostat jiné nemocné (pokud nebyli imunní).

28 -

Vakcíny způsobují otřesený dětský syndrom

To musí být nejzneužitelnější tvrzení lidské anti-vakcíny - že vakcíny jsou příčinou otřeseného dětského syndromu.

Několik internetových stránek proti očkování a lidem se zdálo, že tuto záležitost dělaly svou specializací, tvrdí, že "nejen očkování poškozují naše děti, ale že škoda je pokryta tím, že obviňuje nevinné rodiče zneužívání".

Místo toho, aby pomáhali "nevinným rodičům", tyto stránky skutečně poskytují mapu pro obranu poté, co ubližují a často zabíjejí své děti.

Oni dokonce vytvořili nové nemoci, jako vakcína vyvolané tkáňové skorumpování. A dokonce se snažili vrátit myšlenku, že vakcíny způsobují SIDS, a to navzdory skutečnosti, že sazby SIDS jsou spíše dolů.

To není nová taktika.

Advokáti se jednou pokoušeli obhájit své klienty, kteří byli obviněni z otřeseného dětského syndromu tím, že říkají, že to bylo místo toho způsobeno vakcínou DTP. Podle Národního centra o otřáslém dětském syndromu by "prokurátoři otřesených dětských případů měli být informováni o této nepravdivé obraně a být připraveni vyloučit toto nezodpovědné lékařské svědectví."

29 -

Kukuřičná vakcína vytváří překážku v případech šindelů

Vakcína proti kuřecímu kukuřici nevede k nárůstu případů šindelů nebo epidemie šindelů.

Zatímco došlo k nárůstu případů šindelů, bylo prokázáno, že:

• trend ve vzrůstajících případech šindelů u dospělých začal dříve, než jsme začali dávat dětem vakcínu proti kuřecímu kukuřici ve Spojených státech
• trend vzrůstajících případů šindelů u dospělých nezvýšil po tom, co jsme začali dávat dětem vakcínu proti kuřecí kočce ve Spojených státech
• trend v případech stoupajících šindelů u dospělých existuje v jiných zemích, které běžně nedávají dětem vakcínu proti kuřecímu kukuřici

Ve skutečnosti, kromě ochrany dětí před neštovicemi, se zdá, že vakcína proti kuřecí kočičce skutečně snižuje riziko pozdějšího rozvoje šindele.

30 -

USA dávají více vakcín než jiné rozvinuté země

Dáváme více vakcín ve Spojených státech než v jiných zemích?

Ve Spojených státech děti dostanou:

• 36 dávek deseti vakcín před zahájením mateřské školy, které chrání kojence a děti proti 14 chorobám, jimž lze předcházet očkování
• několik dalších vakcín jako preteen: HPV, MCV4, Tdap

Co dělají některé další průmyslové země pro své děti?

Někteří, jako je Island, dávají méně, a stále nenabízejí vakcíny proti rotaviru, hepatitidě A, hepatitidě B nebo kuřicímu infekci. Je důležité si uvědomit, že Island je jedinečnou ostrovní zemí s více než 300 000 lidmi, což je menší, než většina velkých amerických měst. A oni očkování svých dětí a dospívajících s Pentavac (DTaP-Hib-Polio), Synflorix (PCV), MenC, MMR, dTaP, HPV, a dTaP-Polio kombinovaný výstřel. Island tedy není anti-vakcína nebo víc vakcín než Spojené státy; oni právě rozhodli, že jejich občané nejsou ohroženi některými onemocněními, jimž lze předcházet očkování, které jsou častější ve Spojených státech a dalších větších zemích.

Mnoho dalších, například Austrálie, Kanada, Spojené království, Německo, Nizozemsko a Finsko apod., Má nyní podobné programy očkování jako Spojené státy.

Mnoho dalších zemí je nakaženo a chrání děti před dalšími onemocněními, jimž lze předcházet očkování, například přidáním rotavirových a HPV vakcín. Pokud chybí vakcína podle plánu, je to obvykle očkovací látka proti hepatitidě A nebo kuřecí kočky, i když tyto země i nadále monitorují výskyt těchto onemocnění, aby zjistily, zda má být vakcína přidána.

Ve skutečnosti, v některých zemích, děti dostávají ještě více dávek vakcín do doby, než jsou ve věku 4 měsíců, protože dostávají vakcínu ve čtyřtýdenních intervalech, když jsou 2 měsíce, 3 měsíce a 4 měsíce věku. dvouměsíční interval, který se používá ve Spojených státech.

A v některých jiných zemích, jako například v Německu, mohou batolata získat ještě více dávek vakcín než my ve Spojených státech. Například o 15 měsíců děti v Německu dostávají:

• 4 dávky DTaP
• 3-4 dávky IPV
• 3-4 dávky HepB
• 3-4 dávky Hib
• 4 z Prevnaru
• 3 dávky vakcíny proti rotaviru
• vakcína Meningococcal C (neudána v USA)
• 2 dávky vakcíny MMR (oproti 1 dávce v USA v tomto věku)
• 2 dávky očkovací látky proti kuřecí kočce (oproti 1 dávce v USA v tomto věku)

Na Tchaj-wanu, zatímco děti nedostávají vakcíny pro Hib, rotavirus nebo HPV, dostanou všechny naše další vakcíny a BCG vakcínu a vakcínu, která je chrání před japonskou encefalitidou.

V Jižní Koreji se kromě všech běžných vakcín podaných ve Spojených státech, včetně vakcíny proti chřipce, podařilo získat také BCG a vakcínu proti japonské encefalitidě o 24 měsíců.

Japonsko má trochu komplexní imunizační schéma, protože je rozděleno na rutinní očkování (Hib, Prevnar13, DTaP-IPV, DT, BCG, MR, JapE a HPV vakcínu) a dobrovolné očkování (chřipka, , hepatitida B, hepatitida A a vakcína proti rotaviru). Jaký je rozdíl mezi rutinními a dobrovolnými očkování? Rutinní záběry jsou poskytovány zdarma. Není překvapením, že míra očkování dobrovolných očkování je mnohem menší než volné rutinní očkování. Například jen asi 30 procent dětí se očkovalo proti kuřicímu neštovicím v Japonsku.

Celkově běžně poskytujeme více vakcín ve Spojených státech než v některých jiných zemích. Jedná se pouze o argument anti-váhový, který má na sebe určitou pravdu. Samozřejmě, tato pravda se rozšiřují, když srovnávají poslední imunizační plán z USA s plány, které byly používány před pěti až deseti lety v jiných zemích. Jak vidíte na výše uvedených odkazech, většina zemí přidala většinu stejných vakcín, které dnes běžně užíváme, a mnoho z nich dodává další vakcíny, které nedáváme.

Celosvětově více dětí než kdykoli předtím dostávají vakcíny, které jsou v základním imunizačním schématu doporučeném všem dětem rozšířeným programem WHO pro imunizaci, včetně BCG, HepB, Polio, DTP, Hib, Prevnaru, rotaviru, measles, rubelly a HPV .

31 -

Hnutí Anti-Vax se rozrůstá

Hnutí anti-vaxu se nezvyšuje.

Mnoho lidí si myslí, že anti-očkovací hnutí začalo v roce 2007, kdy se na "Oprah" objevila Jenny McCarthyová s využitím titulu "The University of Google" a jejího syna jako "vědy" a přestěhovala se z myšlení, že je indigo dítě vědět, že byl zraněn očkovacími látkami.

Jiní se domnívají, že anti-válečné hnutí začalo, když Dr. Bob publikoval svou "knihu o očkování", kterou mnoho lidí označuje jako "knihu proti očkování".

Samozřejmě, toto nebylo začátkem pohybu anti-vakcíny. Nešlo ani o začátek moderního hnutí proti očkování, které Dr. Offit ve své knize "Deadly Choices: How the Anti-Vaccine Movement ohrožuje nás všechny" popisuje, že začíná vysíláním zdiskreditované zprávy " DPT: Vakcína ruletou "od Lea Thompsona v roce 1982.

Není překvapením, že původní anti-vakcínový pohyb vyrostl kolem první malé vakcíny proti neštovicím. Jak by se lidé mohli postavit proti malé očkovací látce proti klíšťatům, kdy byla tak malá kachna tak zničující onemocnění? Chtěli byste věřit, že ačkoli se některé detaily změnily, mnoho argumentů anti-vaxových lidí zpět v 1700s jsou v podstatě stejné jako ty, které lidé nyní používají, včetně toho:

• vakcína nebude poskytovat celoživotní imunitu
• očkovací látka vám poskytne syfilis
• je to proti jejich náboženství
• malá kloub není tak špatná

Naštěstí se většina lidí očkovala a protože neštovice nebyla tak nákazlivá jako mnoho dalších chorob, které lze předcházet očkování, jako jsou spalničky, pertus nebo chřipka, byla nakonec vymočena, a to navzdory zásahu skupin proti vakcínám.

Antiwarové hnutí nikdy nevyrůstá. Stává se stále nahoru a dolů po celou dobu, ale jelikož zasáhne vrchol jako choroba, kterou lze předcházet očkování, zasáhne se nízko, začnou se objevovat epidemie a více lidí se očkuje.

Lidé, kteří mají děti chráněné před chorobami předcházejícím očkování, chtějí, aby cyklus přestal, takže nemusíte čekat, až se děti dostanou na zvracení při vypuknutí spalniček, příušnic a pertuse atd., Než se rodiče dostanou dost strach znovu zahájit očkování.

32 -

Vakcíny nejsou testovány dohromady

Vakcíny jsou skutečně testovány společně.

Zvažte vakcínu Pediarix, která kombinuje DTaP, hepatitidu B a IPV (polio) do jediného záběru. Používá se od roku 2002 a byl testován současně s přípravky Hib a Prevnar ve dvou, čtyřech a šesti měsících. Při těchto návštěvách dostávali kojenci buď kombinovaný výstřel, nebo samostatné záběry DTaP, hepatitidy B a IPV, kromě snímků Hib a Prevnar.

Většina dalších kombinací vakcín byla testována společně, včetně:

• MMR, Varivax (kuřecí kloub) a Hib s Prevnarem
• DTaP, hepatitida B, IPV a Hib s přípravkem RotaTeq
• hepatitida A s DTaP, IPV, Hib a hepatitidou B

A pamatujte, že kromě klinických studií, které jsou prováděny před schválením očkovací látky FDA, která často zahrnuje testování v kombinaci s dalšími očkovacími látkami, programy sledování po uvedení na trh nadále vyhledávají potenciální problémy po celou dobu.

33 -

Jsem pro-bezpečná vakcína, ne anti-vakcína

Z nějakého důvodu se anti-vaxové nelíbí, aby byli voláni jako anti-vakcína. Jejich přednostní termín pro to, co jsou, je "pro-bezpečná vakcína".

Jenny McCarthyová je poslední osobou anti-vax, která se vydává za tvrzení, že není skutečně proti očkování.

Radši používají analogii, že pokud jste volali na letadlo nebo auto, které by bylo odvoláno za vadu, pak by vás nikdo nevolal protiletadlové nebo proti-auto, že?

Samozřejmě, to je falešná analogie, protože všichni potřebujeme bezpečnější letadla a auta, a zatímco bychom si jistě přáli, aby byla pevná letadla nebo auto pevně stanovena, nebyli bychom pak najít 100 různých věcí špatně s každým letadlem nebo autem, existují a dělají naše děti chodit všude, kam jdou.

Pokud nechcete být nazýván anti-vakcínou, nepoužívejte propagandu, anti-vakcinace mluvit body, a nad-top-rétorika k podpoře vašeho anti-váhové agendy.

34 -

Je bezpečnější čekat, než budou vaše děti starší než je vakcinovány

Určitě není bezpečnější počkat, než budou vaše děti starší než je očkování.

Uvědomte si, že jste nejvíce ohroženi některými nemocemi předcházejícími očkování, když jste dítě a batole. To platí zejména pro rotavirus, Haemophilus influenzae typu b (Hib) a pneumokokové onemocnění (Prevnar).

Nejvyšší věk pro tyto infekce je:

• 6-11 měsíců pro Hib
• 3-35 měsíců pro rotavirus
• 3-18 měsíců u pneumokokového onemocnění (3-5 měsíců u pneumokokové meningitidy)

A na rozdíl od některých jiných, jako jsou obrny a záškrty, jsou tyto nemoci, které lze předcházet očkováním, stále velmi mnoho.

A co jiné nemoci, které lze předcházet očkování, jako je pertussis, chřipka a spalničky atd.? Kromě toho, že jsou ohroženi těmito nemocemi, když jsou mladí, jsou děti nadále ohroženy, když se stanou staršími. Přesto budou nejvíce ohroženi vážnými komplikacemi z těchto onemocnění, které je možné předcházet očkováním, pokud se dostanou do mladšího věku. Proč zpomalit jejich vakcínu a vystavit je většímu riziku?

Zdá se, že obecná myšlenka je, že odložení vakcíny, dokud dítě není starší, bude méně náchylné k nežádoucím účinkům vakcíny - mýtus proti očkování, který není pravdivý. Naneštěstí je to pouze nechat nechráněné po delší časové období, čímž jsou vystaveni riziku zachycení potenciálně život ohrožující choroby, kterou lze předcházet očkování.

Neexistuje žádný poměr rizika / odměny za zpoždění vakcín. Jen přidané riziko.

35 -

Vakcinový soud vyplácí miliardy dětem postiženým očkováním

I když je pravda, že od svého zahájení v roce 1989 udělil Národní program pro kompenzace zranění v důsledku poškození vakcíny (nebo Program vakcíny) 2,671,223,269.97 dolarů (k březnu 2014), je důležité mít na paměti, že:

• většina případů je vyřešena a není založena na rozhodnutí soudu
• mnoho případů je zamítnuto

A co je nejdůležitější, nezapomeňte, že mezi lety 2006 a 2012 bylo poskytnuto téměř 2 miliardy dávek očkovacích látek ve srovnání s pouze 1 328 platebmi prováděnými očkovacím programem.

36 -

Vakcíny vytvářejí odolnost proti viru a bakteriím

Jsou vakcíny odolné proti virům a bakteriím?

Ve skutečnosti to vidíme hodně, když mluvíme o rezistentních bakteriích a nadužívání antibiotik. Je stejná pravda pro vakcíny?

Vidíme více ohnisek spalniček, protože virus spalniček zmutoval a stal se imunní vůči vakcíně MMR? Naštěstí vakcína MMR stále funguje skvěle a virus spalniček neměnil ani nevyvolal rezistenci.

Existuje nějaký výzkum, který naznačuje, že se bakterie Bordetella pertussis změnily, což vedlo některé lidi k domněnce, že tato adaptace na očkování by mohla přispět k výskytu pertusů. Tyto nové pertactin-negativní kmeny B. pertussis by se mohly vyvinout pomocí selekčního tlaku vakcíny.

Naštěstí je pertactin pouze jednou složkou B. pertussis, která se používá k přípravě současných vakcín proti pertusi. CDC uvádí, že "současné důkazy naznačují, že vakcíny proti pertusi stále chrání před onemocněním způsobeným pertussinem pozitivním a pertaktinem negativním kmenem pertussis, neboť jiné složky vakcín poskytují ochranu." Jinými slovy, nezdá se, že tato změna u bakterií B. pertussis způsobuje, že vakcína proti pertusi je méně účinná nebo že je zodpovědná za současné vypuknutí černého kašle .

Neexistují žádné důkazy pro tento typ vývoje nebo adaptace na vakcínu u jiných virů nebo bakterií. To, že se virus chřipky mění každý rok, je dobře známý fenomén a probíhal před vývojem první vakcíny proti chřipce.

A je důležité mít na paměti, že použití některých vakcín může pomoci zabránit infekcí bakteriemi rezistentními na antibiotika, snížením užívání antibiotik a dokonce může vést ke snížení některých bakterií rezistentních na antibiotika.

37 -

Neočkované děti jsou zdravější než očkované děti

Titulky jsou přesvědčivé:

• Studie dokazují bez pochyb, že neočkované děti jsou mnohem zdravější než jejich očkovaní
• Nový průzkum ukazuje neočkované děti velmi zdravější - daleko nižší míry chronických stavů a ​​autismu
• Studie s velkou škálou dospěla k závěru: Nevakcinované děti zdravější než očkovaná generace
• Očkované děti mají až o 500% více než neočkované děti

Není divu, že o těchto studiích nebo průzkumech kromě jejich názvu není nic jiného, ​​co by vás přesvědčilo, že neočkované děti jsou zdravější než očkované děti.

Za prvé, oni všichni mluví o stejné studii, která ve skutečnosti nebyla studie, ale byla to místo on-line průzkumu, v němž homeopatický lékař v Německu Andreas Bachmair požádal rodiče zcela nevakcinovaných dětí o vyplnění anonymní podoby. Poté srovnal míry nemocí z těchto forem s těmi, které jsou publikovány pro všechny děti (Německý zdravotní rozhovor a vyšetřovací průzkum pro děti a mládež nebo Kinderund Jugendgesundheitssurvey, KiGGS).

Naproti tomu skutečná studie v Německu "Stav očkování a zdraví u dětí a dospívajících" se zaměřila na lékařské záznamy od KiGGS, aby zjistila, zda se neočkované děti a dospívající liší od těch, kteří byli očkováni z hlediska zdraví.

Choroby, které oni pozorovali, zahrnovaly alergie, ekzém, obstrukční bronchitidu, pneumonii a zánět středního ucha, onemocnění srdce, anémii, epilepsii a poruchu pozornosti s hyperaktivitou (ADHD).

Není divu, že tato druhá studie zjistila, že u nevakcinovaných dětí je pravděpodobnější, že budou mít nemoci předcházející očkování. Zároveň však dospěl k závěru, že "prevalence alergických onemocnění a nespecifických infekcí u dětí a dospívajících nebyla závislá na statusu očkování".

Vzhledem k tomu, že tyto neočkované a očkované děti měly stejný výskyt alergií, pneumonie a dalších stavů atd., A navíc u neočkovaných dětí byla pravděpodobnější, že budou mít nemoci způsobené očkovací látkou, jako jsou spalničky a příušnice, které sotva zní jako unvaxované děti jsou zdravější.

38 -

Lidé se nepoužívali, aby se obávali o nemoci předcházející očkování

Není pravda. Většina lidí se velmi starala o nemoci předcházející očkování před očkováním.

Během vypuknutí polio ve čtyřicátých létech do poloviny padesátých let, například těsně před vyhlášením první vakcíny proti obrně, nebylo neobvyklé:

• bazény k uzavření
• letní tábory k vypnutí
• kostelům a školám
• aby se všechna města stanula v karanténě

Rodiče doslova žili ve strachu, že jejich děti mohou dostat polio, "letní teror".

V roce 1952 článek v Kiplingerově osobním finančním odboru "Těchto dětských nemocech" uvedl, že "Jednou z nejobtížnějších rysů rodičů je strach a nejistota nad šarlami, mumpsy, kuřecí neštovicemi a všemi dalšími přenosnými nemocemi, které přicházejí dětství."

Ať už jste vy nebo někdo z vaší rodiny byl postižen chorobou, která se předchází očkování (můj strýc má polio), nebo máte rodinného příslušníka, který si pamatuje "starosti a nejistotu" období před očkováním, je velmi snadné odmítnout myšlenku, že lidé nebyli vždy znepokojeni nemoci předcházející očkování.

Je obzvláště snadné pochopit, jak se rodiče dotýkají těchto onemocnění, když uvidíte, jak snadno se jim podařilo očkovat děti poté, co byla vakcína zavedena.

39 -

Jedna další studie

Bez ohledu na to, kolik studií se provádí, aby se ukázalo, že vakcíny jsou bezpečné, účinné a nezpůsobují autismus, jsou lidé proti očkování vždy jen po jedné další studii.

Jejich "jedna studie" by v ideálním případě zahrnovala kontrolní skupinu neočkovaných dětí, která by dostala placebo namísto skutečné vakcíny. Takto mohli porovnávat očkované děti s neočkovanými dětmi.

Nezahrnuje ani výzkumného pracovníka, který někdy získal granty od výrobce vakcín, federální agentury nebo zahraniční vlády, aby se vyhnul vzniku studie, která by byla "konfrontována s konflikty".

Jak by to většina lidí odhadla, taková studie mezi očkovanými versus neočkovanými dětmi by byla neetická. Místo toho, abyste jednoduše pozorovali děti, jejichž rodiče se již rozhodli záměrně neočkovat, v očkovaném nebo nevakcinovaném studiu byste nevěděli a nemohli si vybrat, zda vaše dítě dostalo skutečnou vakcínu nebo výstřik slané vody, očkování proti nemocem.

40 -

Jednodenní rozměr vyhovuje všem plánům imunizace

Proč musí všechny děti dostat své očkovací látky na stejný imunizační schéma?

Myslete na to, že vaše dítě je tak jedinečné, že selektivní nebo alternativní imunizační plán by byl lepší nebo bezpečnější?

Vaše dítě může být v mnoha ohledech jedinečné, ale jeho imunitní systém téměř jistě reaguje na očkovací látky a nemoci předcházející očkování stejně jako moje.

A existují pravidla a flexibilita zabudovaná do standardního imunizačního schématu, která pomáhá zohlednit ty, kteří mají problémy s imunitním systémem nebo jiné pravděpodobné kontraindikace k očkování.

Podle Americké akademie nebo pediatrie "plán je považován za ideální plán pro zdravé děti, ale mohou existovat výjimky. Například vaše dítě nemusí dostávat určité vakcíny, pokud má alergie na složku vakcíny, nebo pokud má oslabený imunitní systém kvůli onemocnění, chronickému stavu nebo jinému léčení. Někdy je třeba krátkodobě oddálit a někdy vůbec ne. "

Je důležité mít na paměti, že imunizační plán je vytvořen tak, aby vakcíny byly podávány v "věku, kdy imunitní systém těla bude fungovat co nejlépe" a "v potřebě poskytovat ochranu dětem a dětem v co nejrychlejším věku". Ty nejsou jedinečné faktory pro různé děti.

Vytvořením "jedinečného" plánu očkování pro vaše dítě nebo jednoduše podle alternativního imunizačního plánu Dr. Bobu jednoduše hrajete, že vaše dítě nebude vystaveno některému z nemocí, které nelze předcházet očkováním, dosud.

41 -

Lékaři se naučí něco o vakcínách

Po čtyřech letech na vysoké škole stráví průměrný alopatický doktor (MD) nebo osteopathický lékař (OD) další čtyři roky ve zdravotní škole a absolvuje stáž a pobyt, který trvá nejméně tři roky.

Během této doby existuje spousta příležitostí dozvědět se o očkovacích látkách a onemocněním, které nelze předcházet očkování. Od buněčné biologie a imunologie až po pediatrii a rodinnou medicínu se lékaři a lékaři dozvědí hodně o onemocněních a očkováních předcházejících očkování.

Proč anti-váhové stránky a rodiče proti očkování ve zpravodajských panelech tvrdí, že lékaři o vakcínách nic neví?

Proč mají mnozí rodiče pocit, že vědí víc než jejich pediatr, když neví, které vakcíny se vyrábějí z arašídového oleje (Adjuvant 65) nebo nejnovějších na skvalenu?

Nejedná se o to, že váš lékař není příliš známý očkováním.

Místo toho je to pravděpodobné, protože váš lékař prostě neví o nejnovějších teoriích o spiknutí proti očkování, o kterých jste možná slyšeli, že jste se bojí očkování svých dětí.

Kolik času stráví průměrný chiropraktik nebo homeopat učení o vakcínách?

42 -

Rodiče nejsou legálně povinni očkovat své děti

Myslím si, že někteří lidé proti očkování jsou trochu zmateni ohledně rozdílů mezi nucenými očkování, povinnými očkování, výjimkami z očkování a zákonnými povinnostmi atd.

Státní zákonné povinnosti týkající se očkování dětí se týkají pouze školy nebo denní péče.

Je důležité mít na paměti, že i když se jedná o povinné nebo mandatorní vakcíny, jsou to vakcíny, které jsou povinné navštěvovat školu nebo denní péči.

Neexistují zákony nebo plány zákonů, které by přinutily rodiče k očkování svých dětí. Dokonce i ve státech, které nemají snadné osvobození od očkování, nikdo nebude držet vaše dítě a donutí ho, aby se očkoval.

Za těchto okolností neexistuje žádné ústavní právo rodičů úmyslně očkovat své děti a vystavovat je riziku nemoci předcházejících očkování.

A pamatujte na to, že dokonce i s výjimkou vakcíny mají školy právo držet vaše neočkované děti mimo školu, když se vyskytne ohnisko onemocnění, které nelze předcházet očkování.

43 -

Nejsou vakcíny vyrobené pro dospělé?

Nevyžadují všechny děti stejné dávky vakcín jako dospělí?

Ne vždy.

Existují různé formulace založené na věku dítěte u některých vakcín, včetně:

• očkovací látka proti hepatitidě B (dětské a dospělé formulace)
• hepatitida A (dětské a dospělé formulace)
• Pediatrická dávka Fluzone (6 měsíců až 35 měsíců) vs Fluzone
• DTaP (pediatrická) vs Tdap (10 a více)

Očkování obvykle není dávkováno na základě hmotnosti nebo věku dítěte, s výjimkou těchto několika případů nezáleží na tom, že děti dostávají stejnou dávku jako dospívající nebo dospělí.

Malé množství antigenů ve vakcíně ve skutečnosti ve vašem těle nepracuje, aby fungovalo jako antibiotikum nebo jiný lék. Prostě stimulují imunitní buňky v blízkosti místa, kde byla vakcína podána.

44 -

HPV vakcína jen povzbuzuje děti k sexu

Získáváte vakcínu, která vás chrání před lidským papilomavirem (HPV), znamená, že vaše dospívající budou sexuálně aktivnější?

Bude pravděpodobnější, že poprvé budou mít sex nebo budou mít nechráněný sex?

Ačkoli to zní jako hloupé otázky, někteří rodiče je stále používají jako výmluvy, aby očkování svých dospívajících.

Naštěstí byly tyto otázky již zodpovězeny a tito rodiče by se nyní měli cítit pohodlně, aby se jejich děti očkovaly buď vakcínami HPV Gardasil nebo Cervarix. Studie " Vnímání rizik a následné sexuální chování po očkování proti HPV u dospívajících " dospěla k závěru, že "vnímání rizik po očkování proti HPV nebylo spojeno s rizikovým sexuálním chováním během následujících šesti měsíců".

45 -

Lékaři neočkovávají své vlastní děti

"Jestli tolik lékařů odmítá dát svým dětem, co to říkáš?"

Samozřejmě, někteří lékaři neočkují své děti. Výše uvedená citace pochází z chiropraktik proti očkování a domnívám se, že neočkuje své děti.

Nebylo by ani překvapeno, kdyby někteří pediatři neočkovali své děti nebo vnoučata. Pokud Dr. Bob Sears, doktor Jay Gordon a Dr. Larry Palevsky prosazují selektivní a alternativní plány očkování pro své pacienty, proč bychom měli očekávat, že budou dělat něco jiného pro své vlastní rodiny.

Většina pediatrů a většina ostatních lékařů ve skutečnosti očkování svých dětí. Studie ukázaly, že téměř všichni pediatři očkují své vlastní děti po rutinním očkovacím plánu a dávají svým dětem všechny své vakcíny.

A všichni lékaři, které znám, očkují své děti.

46 -

Proč stále injektujeme toxiny do našich dětí?

No, nejsme. A nebyli jsme předtím.

Takže teď, když je thimerosal mimo očkovací látky, proč jsou anti-vaxové stále znepokojeni toxiny ve vakcínách?

Samozřejmě se prostě přesunuli k jiným tzv. Toxinům - toxinovému gambitu.

Nyní se obávají:

• hliník - adjuvans, který se přidává k většině vakcín, aby se zvýšil jejich účinnost. To se také nachází přirozeně v mnoha dalších věcech, včetně pitné vody, mateřského mléka a kojenecké výživy . Hliník nenahradil thimerosal ve vakcínách. Hliník není konzervační látkou. Hliník byl "používán a studován ve vakcínách již 75 let a je bezpečný."
• formaldehyd - zbytková složka (většina z nich je odstraněna), která se používá k inaktivaci toxinů a zabíjení virů a bakterií, které mohou kontaminovat vakcínu během její výroby. Mějte na paměti, že formaldehyd je přirozeně se vyskytující chemikálie. Naše tělo skutečně vytváří formaldehyd, takže není tak strašidelné, jak to zní, i když formaldehyd může určitě být toxický. Pamatujte, že dávka dělá jed.
• thimerosal - konzervační látka, která byla použita k prevenci kontaminace a která se stále používá ve vícedávkových injekčních lahvičkách vakcíny proti chřipce, ačkoli většina dětí nyní dostává zákroky proti chřipce bez thimerosalu z jednorázových injekčních lahviček nebo vakcíny proti nosové sprejové chřipce bez thimerosalu.
• MSG - jako je sorbitol (cukr) a želatina, MSG se přidává k některým vakcínám jako stabilizátoru.
• vaječné bílkoviny - v některých vakcínách (chřipka a žlutá horečka) jsou přítomny reziduální materiály buněčné kultury, jako jsou vaječné bílkoviny. Pro výrobu vakcíny se vakcínový virus nebo bakterie typicky pěstují v buněčné kultuře, která pochází z kuřecích vajec, kvasinek, hovězího extraktu nebo opičích ledvinových buněk atd. Většina z nich se pak odstraní.
• Neomycin - antibiotikum, které se používá, zabraňuje kontaminaci bakterií během výroby vakcíny. Tato antibiotika, která mohou také zahrnovat polymyxin B a gentamicin sulfát, jsou z vakcíny odstraněna a zůstávají pouze v zbytkových množstvích.
• nemrznoucí směs - s výjimkou samozřejmě ethylenglykolu (nemrznoucí kapaliny), není součástí žádné vakcíny, která by místo toho mohla obsahovat polyethylenglykol, úplně jinou chemickou látku.
• fetální tkáň - vakcíny neobsahují žádné plodové tkáně od přerušených plodů. Několik vakcín se připravuje z buněčných linií, které byly původně odvozeny z fibroblastových buněk z potratovaného plodu. Je velmi důležité poznamenat, že tyto buněčné linie byly replikovány znovu a znovu, nyní rostou nezávisle, jsou vzdáleny od prvních buněčných kultur odebrané v šedesátých letech minulého století a že se nikdy nepoužívají žádné nové fetální buňky.

Takže i když byste mohli vidět dlouhý seznam "toxických" složek na webových stránkách anti-vax, je důležité si uvědomit, že průměrná vakcína bude pravděpodobně obsahovat pouze:

• očkovací antigeny - tvořené buď oslabenými živými viry, usmrcenými viry, částečnými viry nebo částečnými bakteriemi
• adjuvans - obvykle hliník. Squalen, adjuvans 65 (arašídový olej) a další pomocné látky, o kterých byste se mohli dočíst, se ve Spojených státech nepoužívají ve vakcínách.
• stabilizátor - včetně želatiny, albuminu, sacharózy, laktózy, MSG nebo glycinu
• malé množství zbytkových buněčných kulturních materiálů
• malé množství zbytkových inaktivujících složek
• malé množství reziduálních antibiotik

Takže, měli byste se o tyto ingredience obávat?

Ve zvláštním článku v pediatrii se zabývá "potírání rodičů": Vakcíny obsahují škodlivé konzervační látky, adjuvansy, přísady nebo zbytky? " autoři dospěli k závěru, že s výjimkou velmi vzácných případů alergických reakcí z želatinových a vaječných bílkovin nebyly další složky "zjištěny jako škodlivé u lidí nebo pokusných zvířat".

47 -

Děti nepotřebují vakcínu STD

Anti-vax lidé samozřejmě mluví o vakcíně proti hepatitidě B, když dávají tento argument.

Ve Spojených státech je hepatitida B nejčastěji přenášena pohlavním stykem s někým, kdo je infikován virem hepatitidy B. Můžete také dostat hepatitidu B vystavením kontaminované jehli, typicky užívání drog, a zřídka tetování, piercing, nebo akupunktura atd.

Novorozenci jsou také ohroženi, jestliže jejich matka má akutní nebo chronickou infekci hepatitidy B. Před první vakcínou proti hepatitidě typu B byla v době, kdy měla 10 let, infekce způsobené hepatitidou B přibližně 18 000 dětí.

Nemohla by být vakcína podána vysoce rizikovým dětem?

To se skutečně pokusilo, když se vakcína poprvé objevila. Během prvních deseti let bylo doporučeno, aby lidé ve vysoce rizikových skupinách byli očkováni vakcínou proti hepatitidě B. Bohužel mnoho lidí, včetně dětí, stále dostalo hepatitidu B.

Teprve v roce 1991 jsme se změnili na univerzální očkovanou strategii, že infekce hepatitidy B opravdu začaly klesat. Ve skutečnosti míra infekce hepatitidy B u dětí se snížila o 89%, neboť počet očkování proti hepatitidě B se v následujících 10 letech zvýšil z 16% na 90%.

Problém s cílovou strategií spočívá v tom, že ne každý ví, že jsou ohroženi nebo že mají chronickou infekci hepatitidou B. Dokonce i když se snažíte vyzkoušet všechny matky dříve, než doručí své dítě, některé děti budou vynechány a rozvinou hepatitidu B. To se stalo během let cílené vakcinace proti hepatitidě B.

Druhým problémem je, že většina lidí si myslí, že hepatitida B může být přenášena pouze vysoce rizikovým chováním, například sexem s někým, kdo má hepatitidu B. Bohužel se také může dostat hepatitida B prostřednictvím příležitostnějších kontaktů, včetně sdílení zubního kartáčku, žínku , nebo holicí strojek, který je kontaminován malým množstvím krve. A pamatujte si, že ne všechny jehly jsou úmyslné.

Co se stane, pokud dostanete hepatitidu B? Závisí to od věku, který jste dostali, protože:

• 90 procent novorozenců se stává chronicky infikováno
• 30 až 50 procent dětí mladších 5 let se stává chronicky infikováno
• 5 procent dospělých se stává chronicky infikováno

Bohužel, chronická infekce hepatitidy B může vést k selhání jater a rakovině jater.

48 -

Korelace se rovná příčinnosti

Proč tolik lidí myslí, že vakcíny způsobují autismus?

Protože je snadné si uvědomit, že právě proto, že se dvě věci staly přibližně ve stejnou dobu, pak člověk musel způsobit druhé.

Obvyklý termín je "korelace naznačuje příčinnou souvislost", ale pro anti-vaxové lidi neexistují žádné "impliky" v jejich myšlení. Věří, že korelace nebo vztah mezi vakcínami a autismem dokazují, že vakcíny způsobují autismus.

A to není jen proto, že jejich dítě vypadalo, že se po návratu dostalo, ale také korelace, která byla v průběhu let doplněna očkovacími látkami do imunizačního programu, více dětí bylo diagnostikováno s autismem.

Opět platí, že u některých lidí korelace znamená příčinnou souvislost.

Samozřejmě, takový způsob myšlení je logický omyl. Skutečná vědecká fráze je "korelace neznamená příčinnou souvislost."

Jen proto, že se zdá, že dvě věci souvisí, to automaticky neznamená, že jeden způsobil druhou. Musíte ještě udělat nějaký výzkum, který by dokázal nebo vyvrátil váš nápad, což je přesně důvod, proč víme, že vakcíny nezpůsobují autismus.

Pokud bychom jednoduše šli s korelací, znamená to příčinný vztah k dokazování věcí, měli bychom si také myslet, že:

• prodeje ekologických potravin způsobují autismus
• zmrzlina způsobuje polio
• zmrzlina způsobuje vraždu
• import citronů z Mexika zabraňuje úmrtí na silnicích
• autosedačky způsobují autismus

Jíst zmrzlinu nezpůsobila polio, jak lidé kdysi věřili. Byla to jen náhoda, že v létě došlo k výskytu obrny, kdy lidé jedí více zmrzliny.

Korelace neznamená příčinnou souvislost .

49 -

Očkování nejsou očkování

Mnoho lidí, kteří jsou proti očkování, říká, že jsou skutečně všichni pro očkování. Problémem je, že očkování není imunizace.

Zmatený? Vzhledem k tomu, že většina lidí si myslí, že tato slova znamenají stejnou věc, nejsem překvapená, pokud jste.

Podívejme se na lékařské definice dvou termínů Merriam-Webster a uvidíme, proč říkat, že očkování není imunizace, nemá ve skutečnosti smysl:

• očkování - zavedení mikroorganismů, které byly předtím ošetřeny tak, aby byly neškodné pro člověka nebo domácí zvířata, za účelem vyvolání vývoje imunity
• imunizace - vytvoření imunity obvykle proti určitému onemocnění; zejména ošetření (jako vakcinací) organizmu za účelem jeho imunizace vůči určitému patogenu

Takže očkování vyvolává imunitu vyvolanou očkovací látkou. Vzhledem k tomu, že existují další typy imunity, včetně přirozené imunity (dostanete skutečné onemocnění a vyvíjejte protilátky, abyste je znovu nezískali) a pasivní imunitu (jako jsou dočasné protilátky, děti dostanou přes placentu), myslím technicky, vy mohl říci, že očkování není vždy očkování.

Ale nemůžete říci, že očkování nejsou očkování. Je to oblíbený argument mezi některými "odborníky" proti očkování, včetně mnoha chiropraktik, ale je to prostě hloupé.

Když se o tom říká anti-vax, to, co skutečně říkají, je to, že vakcíny nefungují, nevytvářejí imunity, neodstraňují malé klouby a nepomohly snížit nebo odstranit mnoho dalších nemocí, které nelze předcházet očkování.

Chcete-li věřit, že očkování nejsou očkování, musíte si koupit spoustu teorií o konspiraci proti očkování. Tim O'Shea (Dr. T), chiropraktik vlastně napsal knihu nazvanou Očkování není imunizace . Také varuje všechny o kartelových protidrogových a očkovacích kartelových nástrojích v hodnotě několika miliard dolarů, které vás lžou a vytvářejí nový průmysl Shaken Baby a probíhající epidemie alergií na arašídy a autismus.

Očkování je imunizace.

50 -

Udělal jsem svůj výzkum

Lidé proti očkování, kteří říkají, že provedli svůj výzkum, to obvykle udělali na webových stránkách proti očkování.

Pokud opravdu chcete udělat svůj výzkum a rozhodnout se pro vaši rodinu, a kromě toho, že jste trávili čas na anti-závislých místech, měli byste také promluvit s pediatrem a:

1. Přečtěte si knihu Smrtelná rozhodnutí: Jak násilí proti všem očkováním hrozí všem od pana Paula Offita , MD
2. Přečtěte si knihy Nejlepší snímek vašeho dítěte a dělají vakcíny? !
3. Přečtěte si knihu Panic Virus : pravdivý příběh medicíny, vědy a strachu Setha Mnookina
4. Zeptejte se na 10 otázek, aby bylo možné odlišit skutečnost od falešných věd
5. Přečtěte si článek Vyrovnání strachu: Nebezpečí Dr. Searsa
6. Zkontrolujte, proč vakcíny skutečně nejsou spojeny s autismem
7. Informace o některých mýtech - a faktech - o očkování
8. Přečtěte si tyto 20 nejčastějších otázek o očkování
9. Pochopte, proč je moje dítě plně očkované
10. Naučte se pět věcí, které jste nikdy nevěděli o imunizaci dětí
11. Podívejte se, jak drahí rodiče, klamujete
12. Zajímá vás, proč Rodiče Fake Religion se vyvarujte očkování
13. Zjistěte, proč přípravek příliš málo příliš anti-vakcíny nedrží vodu.
14. Pochopte, jak hodnotit spolehlivé zdroje očkování
15. Otázka, kdy "příloha Rodičovství" přichází k tomu, aby znamenalo odmítnutí očkování?
16. Porozumět taktice a tropům antivakcinového hnutí
17. Zjistěte, co se stane, když nebudeme očkování?
18. Přečtěte si opuštění pohybu proti očkování
19. Nedodržujte stádo
20. Přečtěte si devět otázek. Devět odpovědí.

A strávit nějaký čas na webových stránkách, které nabízejí dobré rady ohledně vakcín:

• CDC - pro rodiče: vakcíny pro vaše děti
• AAP - Zdravé děti
• CHOP - Centrum pro očkování
• Každé dítě dvěma - očkování vaší rodiny
• Vysoká škola lékařů Philadelphie - historie vakcín
• Rodiny bojující proti chřipce
• Rodiče dětí s infekčními nemocemi
• Hlasy pro vakcíny
• Imunizační akční koalice

Pokud máte stále nějaké dotazy nebo obavy, váš pediatr je skvělým zdrojem, který vám pomůže roztřídit mýty a mylné představy, které stále obklopují vakcíny a bezpečnost očkování.