Speciální potřeby pro děti a soukromé školné

Nejvyšší soudní rozhodnost může zvýšit slyšení o soukromé školné

Zvláštní potřeba diskuse o zaplacení školní výuky pro děti a soukromou školu se zaujala zajímavým krokem s rozsudkem Nejvyššího soudu v Forest Grove School District v. TA, o kterém bylo rozhodnuto v červnu 2009. Znamená to, že děti se speciálními potřebami mají nyní nárok na soukromou školu?

1 -

Speciální potřeby pro děti a soukromé školné

Zvláštní potřeba debaty o zaplacení školní výuky dětí a soukromých škol vyprchala od počátku zákona IDEA (Individuals with Education Education Act). Na počátku 80. let nejvyšší soud založil ve slavném případě Rowley, že zvláštní děti potřebují pouze odpovídající vzdělávací služby, a nikoli ty nejlepší služby, které jsou k dispozici. Rodiče a obhájci již od té doby soudili v naději na získání práva na vzdělávací alternativy pro děti se speciálními potřebami. Oblast školní čtvrti Forest Grove v souladu s pravidly společnosti TA může způsobit škody spravedlnosti na úhradu rodičovské a soukromé školné, ale pouze za určitých okolností.

2 -

Řízení nejvyššího soudu - porozumění případu Forrest

Na vydání Certiorari z 9. obvodního odvolacího soudu v USA nejvyšší soud přezkoumal případ Forest a rozhodl, že školní čtvrti, které neumožňují studentům se zdravotním postižením poskytnout bezplatnou veřejnou školní docházku (FAPE), budou muset poskytovat soukromé školné na úhradu výdajů za určitých podmínek i v případě, že student nebyl ve veřejných školách. Jedná se o významný rozdíl oproti předchozímu případu, že rodičům, kteří byli usazeni, by mohlo být oprávněné požadovat výplata výuky prostřednictvím řádného postupu pouze tehdy, pokud:

• Umožnily školám poskytnout dítě FAPE ve veřejné škole; a
• Školy neposkytly odpovídající služby.

3 -

Rodiče vyhráli náhradu?

Rozhodla se rozhodnutí Nejvyššího soudu o úhradě výuky rodičů v případě Lesnictví? Ne. Rozhodnutí pouze dává rodičům právo požadovat náhradu za soukromé školní výuky prostřednictvím řádného procesu pro své dítě se zvláštním potřebami.

Rodiče požadovali hodnocení dítěte, které škola odmítla. Soukromý hodnotitel diagnostikoval žáka se zdravotním postižením a rodiče následně umístili dítě do soukromého školního programu.

S rozhodnutím o lesích si rodiče vyhrazovali právo na náhradu škody prostřednictvím řádného procesu prostřednictvím řádného slyšení. Případ byl předán okresnímu soudu v okrese Oregon pro další řízení.

4 -

Mohou všichni studenti se speciálními potřebami získat výplatu?

Rozhodnutí Nejvyššího soudu neznamená, že všichni studenti se speciálními potřebami obdrží odměnu za soukromé školné. O tom, zda dítě dostává nebo nemá nárok na úhradu školného, ​​se bude i nadále rozhodovat individuálně prostřednictvím stanovených procesů řádného postupu v IDEA. V důsledku toho, pokud školní čtvrť dobrovolně nesouhlasí s uvedením dítěte do soukromého programu a za jeho zaplacení, musí rodiče požádat o náhradu škody prostřednictvím řádného jednání,

• Nepřijímala jejich žádost o hodnocení dítěte; a / nebo
• FAPE se nezdařilo.

Děti a soukromé školy se speciálními potřebami - podělte se o své soukromé školní zkušenosti